תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 2281/01 רצון לביא נ. אשר שי

2 מסמכים · 02.04.2001 - 29.04.2001 · 2 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

02.04.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיב להגישה בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה יש להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. העדר תגובה ייחשב…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור
29.04.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המבקשים עתרו לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשתם להגיש ראיה נוספת בעניין כושר עבודתו של המשיב, לאחר הגשת הסיכומים. בית המשפט העליון קבע כי שאלת כושר העבודה הייתה במחלוקת מההתחלה, ובהיעדר הסבר מניח את הדעת לאי הגשת הראיה בשלב…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור

המסמך המרכזי

29.04.2001

נזיקין · הגשת ראיה נוספת לאחר שמיעת הראיות וסיכומים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להגשת ראיה נוספת לאחר הגשת הסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשתם להגיש ראיה נוספת בעניין כושר עבודתו של המשיב, לאחר הגשת הסיכומים. בית המשפט העליון קבע כי שאלת כושר העבודה הייתה במחלוקת מההתחלה, ובהיעדר הסבר מניח את הדעת לאי הגשת הראיה בשלב שמיעת הראיות, אין מקום להתערב. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות של 15,000 ש"ח ומע"מ.

לקריאת המסמך