החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2281/01 רצון לביא נ. אשר שי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון, הורה על הגשת תשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיב להגישה בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה יש להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. העדר תגובה ייחשב כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ואופן הגשתה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב בהתאם לתקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2281/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

רצון לביא

2.

כל חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

אשר

שי

בקשת

רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1019/97 שניתנו ביום

15.2.01, 22.2.01 ו25.2.01- על ידי כבוד השופט מ' רביד

בשם

המבקשים: עו"ד שלמה ברקוביץ

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ט' בניסן התשס"א

(2.4.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות