פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2281/01
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשים
:
1.
רצון לביא
2.
כלל חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיב
:
אשר
שי
בקשת
רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק בש"א 5510/01 ת"א
1019/97 שניתנו ביום 15.2.01, 22.2.01 ו25.2.01- על ידי כבוד השופט מ' רביד
בשם
המבקשים: עו"ד שלמה ברקוביץ
בשם
המשיב: עו"ד ע' חרל"פ
החלטה
בבית המשפט המחוזי נדונה תביעתו של המשיב לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לו עקב תאונת דרכים בה נפגע. לאחר תום שמיעת הראיות, נקבעו מועדים להגשת סיכומים בכתב על ידי באי כוח בעלי הדין. בשלב זה, ולאחר שהמשיב הגיש את סיכומיו, עתרו המבקשים להגשת ראיה נוספת אשר עניינה כושר עבודתו של המשיב. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, נוכח זאת שלא הובאה כל הצדקה לאי הגשת הראיה בשלב שמיעת הראיות. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.
דין הבקשה להדחות. הראיה הנוספת נוגעת לשאלת כושר עבודתו של המשיב בעקבות התאונה. שאלה זו היתה במחלוקת בין בעלי הדין על פי כתבי הטענות, ואין צורך לומר שבתובענה כדוגמת זו של המשיב המדובר בפרט נזק שהוא בדרך כלל הגדול ביותר. בנסיבות אלה, ובאין הסבר מניח את הדעת לאי בדיקה מצד המבקשים של כושר עבודתו של המשיב קודם סיום הראיות, ולאי הגשת הראיה בשלב המתאים בעת שמיעת הראיות, אין לדעתי להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.
הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת המשיב בסך 15,000 ש"ח ומע"מ.
ניתנה היום, ו' באייר התשס"א
(29.4.2001).
ש ו פ ט