תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 2565/00 אכטמן חברה להנדסה בע"מ נ. א.אבגל טכנולוגיה בע"מ
14 מסמכים · 18.07.2000 - 25.03.2004 · 4 בחיפוש, 10 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה תוך 15 ימים, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. ההחלטה מבהירה כי יש לכלול בתשובה התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. כן נקבע כי העדר…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- החלטהארכיון
דליה דורנר, יצחק אנגלרד, אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
שלמה לוין
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון מצא כי בבקשה לאיחוד הדיונים לא פורטו עובדות רלוונטיות, ולכן ביטל את הדיון שנקבע ליום 21.1.01. נקבע דיון חדש בעוד כשלושה חודשים. המשיבה 1 ברע"א 1690/00 התבקשה להגיש תגובה להחלטת הרשם תוך עשרה ימים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור, מאחר שהבקשה לא התייחסה למצבם הכלכלי של המבקשים או לסיכויי הערעור ולא נתמכה בתצהיר. הטענה היחידה שהועלתה, לפיה רכושם נלקח שלא כדין, כבר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשים הורו…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי הערבון שהופקד בהליך מכסה הוצאות שנפסקו גם לחובת המבקשת 2, שכן הדרישה להפקדת ערבון הופנתה לשתי המבקשות והערבות הבנקאית לא הוגבלה למבקשת 1. טענת הקיזוז נדחתה מאחר שהמשיבה היא חברה בפירוק וזכות הקיזוז מוגבלת על פי סעיף 74…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עודד שחם
- החלטההמסמך המרכזיארכיון
עודד שחם