החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2565/00 אכטמן חברה להנדסה בע"מ נ. א.אבגל טכנולוגיה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הורה תשובה לבקשהבקשה לקבלת תשובה להחלטה דיונית של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה תוך 15 ימים, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. ההחלטה מבהירה כי יש לכלול בתשובה התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. כן נקבע כי העדר תגובה או התייחסות ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון והוחלט כי היא מצריכה תשובה. המשיבים הונחו להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תשובה לבקשה
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ואופן הגשתה
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410

מילות מפתח

  • סדר הדין האזרחי
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2565/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

ות

:

1. אכטמן חברה להנדסה בע"מ

2.

ש' ש' שרותי מנוף בע"מ

נגד

המשיבים

:

א' אבגל טכנולוגיה בע"מ

ו50-

משיבים פורמלים אח'

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.3.00

בתיק בש"א 64241/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ג' קלינג

בשם

המבקשות:

עו"ד

מוני עזורה

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשות.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, טו' בתמוז התש"ס

(18.7.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00025650.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 64241/99

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בש"א 2824/04אכטמן חברה להנדסה בע"מ נ. א.אבגל טכנולוגיה בע" מ(בפירוק)החלטה
  • בש"א 2824/00אכטמן חברה להנדסה בע"מ נ. א.אבגל טכנולוגיה בע" מ(בפירוק)החלטה
  • בש"א 2824/04אכטמן חברה להנדסה בע"מ נ. א.אבגל טכנולוגיה בע" מ(בפירוק)החלטה
  • בש"א 2824/04אכטמן חברה להנדסה בע"מ נ. א.אבגל טכנולוגיה בע" מ(בפירוק)החלטה
  • רע"א 1690/00מ. ש. קידוחי הצפון בע"מ נ. אבגל טכנולוגיה בע"מ (בפירוק זמניפסק-דין
  • רע"פ 5206/01מטבחי זיו תעשיות (1990) בע"מ נ. נאות פרדס חנה בע"מהחלטה
  • בג"ץ 6632/00בון מארט מילניום בע"מ (בפירוק) נ. אפנת אליעז בע"מהחלטה
  • רע"א 1690/00מ. ש. קידוחי הצפון בע"מ נ. אבגל טכנולוגיה בע"מ (בפירוק זמניהחלטה
  • רע"א 1690/00מ. ש. קידוחי הצפון בע"מ נ. אבגל טכנולוגיה בע"מ (בפירוק זמניהחלטה