תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 2592/01 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מרדכי חג'ג'

3 מסמכים · 02.04.2001 - 08.05.2001 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

02.04.2001החלטהארכיון
בעז אוקון
18.04.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, והמשיב יגיש תשובתו בתוך 15 ימים מההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשת. בתשובה ייכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר תגובה ייחשב כאי-התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור
08.05.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על סירוב להתיר ראיות לסתור קביעות ועדות רפואיות של המל"ל. נקבע כי שוני בקביעות ועדת ערר, וכן קביעה בדבר העדר החמרה, אינם מצדיקים זאת, וכי אין שאלה משפטית המצדיקה גלגול שלישי. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור

המסמך המרכזי

08.05.2001

ביטוח · ראיות לסתור קביעות ועדה רפואית של המל"ל בתאונת דרכים

בקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעניין הבאת ראיות לסתור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על סירוב להתיר ראיות לסתור קביעות ועדות רפואיות של המל"ל. נקבע כי שוני בקביעות ועדת ערר, וכן קביעה בדבר העדר החמרה, אינם מצדיקים זאת, וכי אין שאלה משפטית המצדיקה גלגול שלישי. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

לקריאת המסמך