תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 2616/00 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. אביהוד לחמי

3 מסמכים · 28.03.2000 - 20.06.2000 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

28.03.2000פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי נפילת עובד מגובה שהועלה על שיני מלגזה מהווה תאונת דרכים. נקבע כי גם אם המלגזה היא רכב מנועי ונוצל כוחה המכני, לא התקיים קשר סיבתי משפטי בין ניצול הכוח לבין הנזק, שנגרם…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יעקב טירקל, יצחק אנגלרד, אליעזר ריבלין
23.05.2000החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה. התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקשת ותכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. נקבע כי העדר התייחסות או העדר תגובה במועד יחשבו כהסכמה או כאי התייצבות, בהתאמה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור
20.06.2000החלטהארכיון
תאודור אור

פסק הדין

28.03.2000

נזיקין · תאונת דרכים - הגדרת רכב מנועי וקשר סיבתי משפטי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שנתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי נפילת עובד מגובה שהועלה על שיני מלגזה מהווה תאונת דרכים. נקבע כי גם אם המלגזה היא רכב מנועי ונוצל כוחה המכני, לא התקיים קשר סיבתי משפטי בין ניצול הכוח לבין הנזק, שנגרם מאיבוד שיווי המשקל. הדיון הוחזר לבית משפט השלום.

לקריאת פסק הדין