תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 3155/98 בנימין קיסלוק נ. הסנה חברה לביטוח בע"מ
4 מסמכים · 01.07.1998 - 28.03.2000 · 3 בחיפוש, 1 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
אורית אפעל-גבאי
- החלטהנכלל בחיפוש
המבקש ביקש רשות ערעור נוסף על דחיית תביעתו לתגמולי ביטוח מעבידים, שנדחתה בשל פדיון הפוליסה בהסכמתו. בית המשפט קבע כי הסיכוי לקבלת הרשות נמוך, שכן הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות רחבה, ולכן דחה את הבקשה. עם זאת, בשל תצהיר המבקש הופחת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבות, שתוגש תוך 15 ימים ותיכלל בה התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר תשובה במועד ייחשב כאי התייצבות והעדר התייחסות ייחשב כהסכמה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המבקש תבע תגמולי ביטוח על פוליסה שלטענתו הייתה בבעלותו, אך התביעה נדחתה מחמת פדיון הפוליסה על יסוד בקשת בעלת הפוליסה הרשומה. בקשת ביטול פסק הדין ובקשת הערעור נדחו. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור משלא נמצאה בה שאלה הלכתית בעלת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין