פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3155/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
:
בנימין
קיסלוק
נגד
המשיבים
:
1.
הסנה חברה לביטוח בע"מ
2.
מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט
המחוזי בחיפה מיום 12.3.98
בע"א
4571/97
בשם
המבקש: עו"ד אפרים ארנון
בשם
המשיבים: עו"ד חיים קליר
החלטה
בבית משפט השלום בחיפה תבע המבקש לחייב את המשיבות לשלם לו תגמולי ביטוח על פי פוליסת ביטוח, שלפי הטענה, היתה בעלותו. בפסק דינו קבע בית המשפט כי פוליסת הביטוח נפדתה על יסוד בקשתה של בעלת הפוליסה הרשומה - א.ב. קיסלוק בע"מ ולפיכך דחה את התביעה. בקשה לביטול פסק הדין - שהוגשה על ידי המבקש על יסוד הטענה כי לא ניתנה לו ההזדמנות הראויה להביא בפני בית המשפט את ראיותיו וטענותיו במלואן - נדחתה; כן נדחה ערעורו של המבקש לפני בית המשפט המחוזי; מכאן הבקשה לרשות לערער.
בבקשתו לפני שב וטוען המבקש כי בית משפט השלום פסק על יסוד מסמך בודד, מבלי שנשמעו עדויות, ומבלי שניתן לו - למבקש - יומו בבית המשפט.
לאחר שעיינתי בבקשת המבקש, בפסקי הדין של הערכאות שקדמו לי ובתשובת המשיב על נספחיה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מגלה כל שאלה הלכתית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית, והמבקש אף אינו טוען בבקשתו כי כך הוא הדבר. יתרה מזאת: בדיון בעל פה שנערך לפני בית המשפט המחוזי ביום 10.2.98 לא חזר עוד המבקש על טענתו כי לא ניתן לו יומו בבית המשפט.
הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה 2 שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום יג באדר ב תש"ס (20.3.00).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98031550.
B04