תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 3293/98 אליקים הררי נ. יהודית לחמן

18 מסמכים · 24.06.1998 - 08.02.2009 · 5 בחיפוש, 13 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה, בתוך 15 ימים מיום ההמצאה. נקבעו הוראות לנוסח התשובה ולהמצאתה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. נדרשת התייחסות לאפשרות לסיכומים בכתב, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.}Human: }ערך את…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    טובה שטרסברג-כהן

  2. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  3. החלטהארכיון

    שלמה לוין

  4. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי. נקבע כי אין להעניק במסגרת סעד זמני סעד הזהה לסעד העיקרי של מתן חשבונות. לפיכך בוטלה החלטת המחוזי בכל הנוגע לחיוב המבקש למסור תצהיר על החשבון, והשאר בעינו.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    שלמה לוין

  5. החלטהנכלל בחיפוש

    המבקשים ביקשו להחזיר ערבון שהופקד להבטחת הוצאות בבקשה לרשות ערעור. בית המשפט קבע כי שכר הטרחה נפסק לפי התוצאות, וכי השאלה מי ישא בו טרם הוכרעה סופית. לפיכך, אין מקום להחזיר את הערבון כל עוד לא ברור שאין צורך במימושו, והבקשה נדחתה.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  6. החלטהארכיון

    עודד שחם

  7. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  8. החלטהארכיון

    עודד שחם

  9. החלטהארכיון

    עודד שחם

  10. החלטהארכיון

    עודד שחם

  11. החלטהארכיון

    עודד שחם

  12. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  13. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה להחזר ערבות בסך 10,000 ש"ח שהופקדה בהליך. נקבע כי חיוב ההוצאות שנקבע עדיין תלוי בתוצאת ההליך, שטרם הסתיים, ולכן יש להותיר את הערבות בבית המשפט. המזכירות הונחתה לעקוב אחר תוצאת ההליך.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    יגאל מרזל

  14. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  15. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  16. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  17. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  18. החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    הרשם דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטה המחייבת את המשיבה בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח למבקשים. נקבע כי המשיבה זנחה בעבר את הטענה בדבר היעדר התייחסות להוצאות, וכי לא הוכח נזק בלתי הפיך או סיכוי הליך, שכן לא הוגש ערעור על ההחלטה. הבקשה נדחתה.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    יגאל מרזל