פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3293/98 - י"ז
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. אליקים הררי
2.
SUNRAY ASSOCIATED S.A
. נ ג ד
המשיבה:
יהודית לחמן
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
1.
בבקשה שלפני (מיום 18.1.09) מבוקש לעכב ביצוע החלטתי מיום 20.2.08 , החלטה בה הורתי, בין היתר, כי המשיבה תשא בשכ"ט המבקשים בסך 20,000. אציין כי בשל ביעור התיק נשוא בקשה זו, התעכב הטיפול בבקשה דנן, עד להשלמת המסמכים הרלבנטיים.
2.
עיינתי בבקשה ובחומר שצורף לה ומסקנתי היא כי אין מקום לעיכוב הביצוע המבוקש. החלטתי האמורה (מיום 20.2.08) ניתנה על יסוד הקבועה שניתנה עוד ברע"א 3293/98 (מיום 27.8.08) לפיה ההוצאות יקבעו לפי התוצאות בבית המשפט קמא. לאחר שנתבקש החזר הערבון בתיק שלפני, ולאחר עיון בפסק הדין שניתן, מצאתי לקבוע כי תוצאת ההליך בבית המשפט קמא מצדיקה חיוב המשיבה בהוצאות. כעולה מן החומר שלפני, המשיבה לא השלימה עם החלטתי ואף הגישה בקשה לביטול קביעתי זו. המשיבה אף טוענת, כי לעניין אחרון זה לא באה התייחסות במסגרת החלטתי מיום 10.4.08. אולם, החלטתי מיום 10.4.08 ברורה וכעולה ממנה, לא נמצא מקום לעיכוב הביצוע. מעבר לכך, המשיבה מצהירה כי זנחה טענתה בנדון שכן סברה שהעניין יתייתר במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, אולם רק כעת שינתה - מטעמיה - עמדתה בנדון. בכך אין די בכדי להביא לעיכוב הביצוע בעת הזו.
3.
התוצאה היא, כי דין הבקשה לעיכוב הביצוע, להידחות. ולו מטעמים אלו. מעבר לנדרש אציין כי אף לגופה של בקשה לא מצאתי יסוד לעיכוב הביצוע, אם באין הוכחה של נזק בלתי הפיך אם בשל סיכויי ההליך עצמו, שעה שלא הוגש ערעור כלל על החלטתי מיום 20.2.08 והערעור שהוגש על פסק הדין של בית המשפט המחוזי עניינו אחר.
ניתנה היום, י"ד בשבט
תשס"ט (8.2.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם