תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 3309/99 מצדה חברה להנדסה בע''מ באמצעות יהושוע רוזנצוויג נ. רסקו חב'

9 מסמכים · 02.06.1999 - 30.04.2000 · 4 בחיפוש, 5 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט לא מצא עילה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון, מאחר שטענת הקיזוז שנויה במחלוקת וסיכויי רשות הערעור נמוכים. נוכח הטענות בדבר מצבה הכלכלי הופחת סכום הערבון ל-7,500 ש"ח ונקבע מועד להפקדתו.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  3. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  4. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  5. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  6. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  7. החלטהנכלל בחיפוש

    הבקשה החוזרת למתן פטור מהפקדת ערבון נדחתה. טענת הקיזוז התבססה על חלקי משפטים מתצהיר של המשיבה, שנטען כי נלקטו מנותקים מהקשרם. לא נמצא בסיס מספיק לטענה כי קיים חוב שאינו שנוי במחלוקת, ולכן יש להפקיד את הערבון תוך 15 יום.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  8. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי על המבקשת להפקיד ערבון של 7,500 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים, לאחר שערעורה על דחיית הפטור נדחה. לנוכח אי-הפקדת הערבון, ניתנה למבקשת הזדמנות של חמישה ימים להסביר מדוע לא תידחה הבקשה לפי תקנה 431. העדר תגובה יביא לדחייה מיידית.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אמיר זולטי

  9. החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הורה למבקשת להפקיד ערבון להוצאות בסך 7,500 ש"ח ולנמק מדוע לא תירשם בקשת רשות הערעור. המבקשת לא עשתה זאת במועד שנקבע. לפיכך נדחתה הבקשה על פי תקנות 431 ו-404(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אמיר זולטי