החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3309/99 מצדה חברה להנדסה בע''מ באמצעות יהושוע רוזנצוויג נ. רסקו חב'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לתשלום הוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא מצא עילה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון, מאחר שטענת הקיזוז שנויה במחלוקת וסיכויי רשות הערעור נמוכים. נוכח הטענות בדבר מצבה הכלכלי הופחת סכום הערבון ל-7,500 ש"ח ונקבע מועד להפקדתו.

העובדות

המבקשת ביקשה לפטור אותה מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על החלטה בבית המשפט המחוזי בעניין ניהול ההליך. המשיבה 1 חולקת על קיומו של חוב שהמבקשת טוענת לקיזוזו. המבקשת טענה לקשיים כלכליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם טענת קיזוז מצדיקה פטור מהפקדת ערבון כאשר קיומו של החוב שנוי במחלוקת?

הלכות

  1. 1

    טענת קיזוז אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון כאשר המשיבה חולקת על קיומו של חוב הניתן לקיזוז

    ״אם תוכרע המחלוקת לטובת המשיבה, הרי שלא יוותר חוב לקזז כנגד הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הצלחה נמוכים של בקשת רשות ערעור הם עילה נוספת לסירוב לפטור מהפקדת ערבון

    ״סיכויי המבקשת לקבל רשות ערעור ולזכות בערעור זה נמוכים ביותר, ואף מטעם זה אין לפטור אותה מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • רשות ערעור
  • טענת קיזוז
  • בית המשפט המחוזי
  • הארכת מועד
  • מצבה הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3309/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

ת: מצדה

חברה להנדסה בע''מ באמצעות יהושוע

רוזנצוויג

נגד

המשיבים

:

1.

רסקו חב' להתיישבות חקלאית ועירונית

בע''מ

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה

לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המבקשת: מר רוזנצוויג יהושע

בשם

המשיבה 1: עו"ד נ' הופטמן

בשם

המשיב 2: עו"ד ר' שני-שרפסקי

החלטה

איני רואה עילה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון.

ראשית, אינני מקבלת את טענת הקיזוז של המבקשת, כיוון שהמשיבה 1 חולקת על עצם קיומו של חוב הניתן לקיזוז. אם תוכרע המחלוקת לטובת המשיבה, הרי שלא יוותר חוב לקזז כנגד הערבון.

שנית, מדובר בבקשת רשות ערעור בנוגע לאופן ניהול ההליך בבית המשפט המחוזי. טענות המבקשת הן בעניין סירוב בית המשפט להתיר השלמת טענותיה לכתב ההתנגדות, ובעניין דחיית בקשה להארכת מועד להפקדת ערבות.

סיכויי המבקשת לקבל רשות ערעור ולזכות בערעור זה נמוכים ביותר, ואף מטעם זה אין לפטור אותה מהפקדת ערבון.

עם זאת, נוכח טענות המבקשת בעניין מצבה הכלכלי, אני מפחיתה את סכום הערבון ל7,500- ש"ח, ומאפשרת הפקדתו עד יום 30.9.99.

ניתנה היום, ב' באב תשנ"ט (15.7.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99033090.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1045/00מצדה חב' להנדסה בע''מ ע''י יצחק רוזנצווייג נ. רסקו בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1טענת קיזוז אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון כאשר המשיבה חולקת על קיומו של חוב הניתן לקיזוז
  2. 2סיכויי הצלחה נמוכים של בקשת רשות ערעור הם עילה נוספת לסירוב לפטור מהפקדת ערבון