תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 4407/04 הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל נ. יהודה מושקוביץ

3 מסמכים · 31.05.2004 - 24.06.2004 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

31.05.2004החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע שהבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובות תוך 7 ימים. הוא פירט נושאים שעל כל משיב להתייחס אליהם, והזכיר את האפשרות לפעול לפי תקנה 410. אי הגשת תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אשר גרוניס
16.06.2004החלטהארכיון
אשר גרוניס
24.06.2004פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי סכומי העירבון שנקבעו לסעד זמני אינם מספיקים לאור היקפו והנזקים שעלולים להיגרם למבקשת. נקבע כי לאחר שהמשיב 1 הוסיף סעד של פסילת ההליך כולו, אין להבחין בינו לבין המשיבה 2 לעניין העירבון. העירבון הועמד על 300,000 ש"ח…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אשר גרוניס

פסק הדין

24.06.2004

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות ועירבון לסעד זמני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר גובה העירבון לסעד זמני, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי סכומי העירבון שנקבעו לסעד זמני אינם מספיקים לאור היקפו והנזקים שעלולים להיגרם למבקשת. נקבע כי לאחר שהמשיב 1 הוסיף סעד של פסילת ההליך כולו, אין להבחין בינו לבין המשיבה 2 לעניין העירבון. העירבון הועמד על 300,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים, ללא צו להוצאות.

לקריאת פסק הדין