רע"א 4407/04 הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל נ. יהודה מושקוביץ

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.א. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה תוך 7 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

ב.במסגרת תשובתו יתייחס המשיב 1, בין היתר, לעניינים הבאים:

1.מתן צו מניעה זמני לגבי כל תשעת הגושים, על אף שהמשיב 1 ביקש צו כאמור ביחס לשלושה גושים בלבד (סעיפים 10-9 לבקשה).

2.טענת שיהוי (סעיפים 15-12 לבקשה).

3.הטענה לפיה חקירתו הנגדית של המשיב 1 העלתה כי בניגוד לנטען, הצעותיו ביחס לגושים 1 ו-7 לא היו זולות יותר מן ההצעות הזוכות (סעיפים 18-16 לבקשה).

4.הטענה לפיה השתתף המשיב 1 בסבב ההצעות השני (סעיפים 22-19 לבקשה).

5.חיוב המבקש להמשיך ולשלם למשיב 1 עבור שירותי ניקיון בהתאם לתעריפים הישנים (סעיף 35.3 לבקשה).

6.גובה הבטחונות שקבע בית המשפט המחוזי (סעיף 38 לבקשה).

7.אי צירופם להליך של ארבעת הזוכים האחרים.

ג.במסגרת תשובתה תתייחס המשיבה 2, בין היתר, לעניינים הבאים:

1.טענת שיהוי (סעיפים 15-12 לבקשה).

2.הטענה לפיה במסגרת בקשתה של המשיבה 2 לצו מניעה זמני כלל לא נטען, כי הצעתה ביחס לאיזה מן הגושים הייתה הזולה ביותר (סעיפים 26-24 לבקשה).

3.הטענה לפיה אסור היה למבקש לפסול את המשיבה 2 בשל קיפוח עובדיה לא נכללה במסגרת בקשתה לצו מניעה זמני, ובית משפט קמא אף אסר על קיום חקירה בעניין זה (סעיפים 27, 29 לבקשה).

4.הטענה לפיה רשאי היה המבקש להביא בחשבון ניסיון שלילי עם המשיבה 2 (סעיפים 28, 31-30 לבקשה).

5.חיוב המבקש להמשיך ולשלם למשיבה 2 עבור שירותי ניקיון בהתאם לתעריפים הישנים (סעיף 35.3 לבקשה).

6.גובה הבטחונות שקבע בית המשפט המחוזי (סעיף 38 לבקשה).

7.אי צירופם להליך של ארבעת הזוכים האחרים.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

6.לאור בקשתו של המבקש לקיום דיון דחוף, נקבעה תקופה קצרה למתן תשובה.

אי הגשת תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .