רע"א 474/10חסן מחאמיד זטאם נ. בנק הפועלים בע"מ, סניף א.א. פחם

בית המשפט העליון העביר את ההליך לרשמת כדי לברר אם הדרך הדיונית שבה נקט המבקש, בקשת רשות ערעור, מתאימה, או שעליו להגיש ערעור בזכות. עד להחלטה אחרת עיכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל המורה על מאסר של 21 ימים.

נקבע כי ההחלטה הדוחה את בקשת הביטול ואת בקשת העיון החוזר היא החלטה דיונית הנשענת על עקרונות משפט כלליים, ולא צו בפשיטת רגל לפי סעיף 182 לפקודה. לכן הערעור עליה הוא ברשות, והמבקש נקט את הדרך הנכונה והליך הערעור ימשיך להתברר כסדרו.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטה במסגרת הליכי פשיטת רגל. נקבע כי יש לנקוט גישה גמישה, אך אין מקום לפטור מלא בשל חוסר שקיפות ותיעוד מצד המבקש. העירבון נקבע על 3,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול החלטה שניתנה בהעדר התייצבות החייב ובקשה לעיון חוזר בשיעור התשלומים לקופת הכינוס. בית המשפט קבע כי היעדרות החייב מהדיון לא הוכחה כסיבה מספקת, וכי ההכרעה בכושר ההחזר היא עובדתית ואין…