תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 6116/97 ד"ר אברהם שוחט נ. ציון חברה לביטוח בע"מ

2 מסמכים · 10.11.1997 - 28.11.1997 · 2 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

10.11.1997החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 10 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410, ותתייחס לשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. כן צוין כי העדר התייחסות או תגובה במועד…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור
28.11.1997החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שפסלה חוות דעת של מומחה רפואי מטעם בית המשפט בשל הכנתה לפני חלוף התקופות שבתקנה 8 לתקנות. נקבע כי סטייה בשגגה אינה מחייבת פסילה אוטומטית, וכי יש לבחון את תום הלב של המומחה ואפשרות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור

המסמך המרכזי

28.11.1997

נזיקין · פסילת מומחה רפואי מטעם בית המשפט

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שפסלה חוות דעת של מומחה רפואי מטעם בית המשפט בשל הכנתה לפני חלוף התקופות שבתקנה 8 לתקנות. נקבע כי סטייה בשגגה אינה מחייבת פסילה אוטומטית, וכי יש לבחון את תום הלב של המומחה ואפשרות תיקון השגגה. ההחלטה של בית משפט השלום הוחזרה על כנה, והמשיבה נשאה בהוצאות.

לקריאת המסמך