תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 6314/98 עירית אום אל פחם נ. מדינת ישראל
6 מסמכים · 08.11.1998 - 18.02.1999 · 4 בחיפוש, 2 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, ונקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשת. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. העדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הורה לצרף כצד לדיון צד שלישי שהתקשר בהסכם ביחס לחלק מהקרקע ולטובתו נרשמה הערת אזהרה, ולהודיע תוך 5 ימים את עמדת הצדדים. נקבע כי הצד הנוסף יוכל להגיש תגובה לבקשת רשות הערעור. צו המניעה הזמני של בית המשפט המחוזי יעמוד בתוקפו עד…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה על צירוף צד שלישי בעל הערת אזהרה לטובתו על חלק מהקרקע שבמחלוקת, כמשיב להליך בבקשת רשות הערעור, בהסכמת הצדדים. נקבע מועד של 21 ימים להגשת תשובה, ונדרשת התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולשאלת סיכומים בכתב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני שניתן קודם לכן לבקשת המבקשת. נקבע כי אין מקום להתערבות בנסיבות המקרה. המבקשת חויבה בהוצאות לטובת המשיבים והצד השלישי.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור