החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6314/98 עירית אום אל פחם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה בבקשה לביטול צו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני שניתן קודם לכן לבקשת המבקשת. נקבע כי אין מקום להתערבות בנסיבות המקרה. המבקשת חויבה בהוצאות לטובת המשיבים והצד השלישי.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה צו מניעה זמני שניתן לטובתה. המשיבים והצד השלישי הגישו תגובות לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני שניתן קודם לכן לבקשת המבקשת?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6314/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

עירית אום אל פחם

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

רשות הפיתוח

3.

הימנותא בע"מ

4.

ח'אלד אג'באריה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.9.98

בתיק המר' 3064/98 ת"א 11284/97 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן

בשם

המבקשת: עו"ד ס' אבו חוסיין

בשם

המשיב 3: עו"ד אריה ליכט

החלטה

עיינתי בבקשה לרשות ערעור ולתגובות המשיבים, כולל צד שלישי, חאלד אברהים אגבאחה, לבקשה. נחה דעתי, כי אין להתערב בנסיבות המקרה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, כשהחליט לבטל את צו המניעה הזמני אשר ניתן קודם לכן לבקשת המבקשת.

המבקשת תשא בשכר טרחת עורך דין של הימנותא והצד השלישי בסך 7,500 ש"ח לכל אחד מהם. אין צו להוצאות ביחס למשיבים 1 ו2-.

ניתנה היום, ב' באדר התשנ"ט

(18.2.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98063140.

E06

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות