תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"פ 8873/07 היינץ ישראל בע"מ נ. מדינת ישראל
17 מסמכים · 22.10.2007 – 02.01.2011 · 2 בחיפוש, 15 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי חסיון עורך-דין-לקוח חל גם על מסמכים שהוחלפו בין עורך-דין ללקוח המצויים בחזקת הלקוח, בהתאם לפרשנות התכליתית של החסיון. השינוי בהגדרה הגיאוגרפית של החסיון מחייב לדעת הנשיאה התערבות מחוקק. הוסכם לפצל את ההליך: תחילה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דורית ביניש, אסתר חיות, עוזי פוגלמן
- החלטהארכיון
דורית ביניש
- החלטהארכיון
דורית ביניש
- החלטהארכיון
דורית ביניש
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי חיסיון עורך-דין-לקוח עשוי לחול עקרונית גם על מסמכים הנמצאים בחזקת הלקוח, ולא רק במשרד עורך הדין. הטוען לחיסיון חייב להציג עילה לכאורית לתחולתו על מסמך ספציפי. שאר השאלות, שהפכו תיאורטיות, לא נדונו והערעור התקבל…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דורית ביניש, אסתר חיות, עוזי פוגלמן