4 מסמכים
- פסק-דין31 עמ׳
רע"א 1239/19 · יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיתוף בפייסבוק הוא "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע, ואילו סימון לייק אינו פרסום. החשש מאפקט מצנן ומתביעות השתקה ייענה בכלים דיוניים נגד שימוש לרעה בהליכי משפט, בהגנות ובהקלות שבחוק. השופטת וילנר הסכימה והוסיפה על חשיבות…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 6270/14 · מדינת ישראל - משרד הבריאות נ. שפרה חזן
בית המשפט העליון דחה בקשות רשות ערעור על פסק דין שקיבל את ערעור המשיבים וביטל דחיית תביעתם על הסף. נקבע כי התביעה כוללת עילות עצמאיות ונפרדות מעוולת לשון הרע, ולכן אין לסלקה על הסף בשל ההגנות שבסעיף 13. לא מצא בית המשפט טעם לחרוג מכלל הגלגול השלישי.
- החלטה5 עמ׳
בג"ץ 3793/02 · משה רום נ. משה רינת
העותר, ראש עיריית חולון לשעבר, ביקש דיון נוסף בפסק דין שפטר שני מתראיינים לכתבה מאחריות ללשון הרע ודחה את תביעתו לשקר מפגיע. בית המשפט קבע כי הטענות אינן מעלות הלכה שמצדיקה דיון נוסף, וכי הטענה בדבר הערכת הראיות היא ערעורית באופייה. העתירה נדחתה.
- פסק-דין21 עמ׳
רע"א 6871/99 · משה רינת נ. משה רום
ערעורם של שני המתחרים התקבל והם נפטרו מאחריות: מתן ראיון או תגובה לכתבה אינו מקים אחריות כמשתף ומשדל ללא כוונה או מודעות לפרסום האסור, ומעמד בכיר במפלגה אינו מקים אחריות שילוחית. הערעור שכנגד, לרבות בעניין שקר מפגיע, נדחה.