13 מסמכים
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 3742/18 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על זיכויו של משיב מעבירת לשון הרע בגין תלונה שהגיש ללשכת עורכי הדין נגד עורך דין. נקבע כי ועדת האתיקה נחשבת לאדם אחד לעניין יסוד הפרסום, וכי הגשת תלונה לרשות מוסמכת חוסה בהגנת סעיף 15(8) בהתקיים תום לב. הבקשה…
- פסק-דין25 עמ׳
ע"א 844/12 · דניאל מולקנדוב נ. שרה פורוש
בית המשפט העליון קבע כי פקידה של רשות ניירות ערך שהזהירה מנהל קרן נאמנות מפני פעולות מנהל תיק ההשקעות נהנית מחסינות מוחלטת לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, מכוח היתר הרשות לפעול כן. בשל כך נדחה הערעור, ולא נדרש להכריע בהגנות אמת הפרסום ותום הלב. הערעורים…
- החלטה10 עמ׳
דנ"א 2527/16
בית המשפט העליון דחה בקשות לדיון נוסף בפסק דין שעסק בתביעה שכנגד בגין תלונות שווא על אונס. נקבע כי יישום הלכות קיימות על נסיבות המקרה ומחלוקת בשאלות ראייתיות אינם מצדיקים דיון נוסף. כמו כן נדחתה הטענה כי נקבעה הלכה חדשה בדבר נטל ההוכחה לפי סעיף 16 לחוק.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 4843/12 · אלדד בעל הנס נ. צבי קורבשי
לשון הרעתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין בתביעת לשון הרע שבה חויב המבקש בפיצוי של 18,000 ש"ח. נקבע כי המכתב מהווה לשון הרע וכי לא עומדות למבקש הגנות אמת הפרסום ותום הלב. הטענות בדבר ביטול פסק הדין וגובה הפיצוי אינן מעלות שאלה עקרונית…
- פסק-דין116 עמ׳
ע"א 751/10 · פלוני נ. ד"ר אילנה דיין -אורבך
לשון הרע · לשון הרע בכתבה עיתונאיתתוצאה: אחרבית המשפט העליון דן בערעורים על פסק דין שחייב את ערוץ 2 ועורכת כתבה בפיצוי בגין לשון הרע כלפי מפקד פלוגה בכתבה על אירוע ירי. הדיון עוסק בהגנות אמת הפרסום ותום הלב ובשאלת הגובה הנכון של הפיצוי. פסק הדין מדגיש את חשיבות חופש הביטוי ואת מקומו של העיתונאי…
- פסק-דין47 עמ׳
ע"א 89/04 · דר יולי נודלמן נ. נתן שרנסקי
בית המשפט העליון דחה את הערעור בשאלת האחריות וקבע כי הספר מהווה לשון הרע חמורה כלפי איש ציבור ומפלגתו ואין למחבר הגנת אמת הפרסום או תום לב, בהתבסס על ממצאי עובדה ומהימנות. נדחו גם טענות הסף בדבר מגבלת סעיף 7א וזכות מפלגה לתבוע פיצוי כספי.
- פסק-דין103 עמ׳
רע"א 10520/03 · איתמר בן גביר נ. אמנון דנקנר
בית המשפט דחה את הערעור של פעיל פוליטי שתבע עיתונאי על האמירה 'נאצי' שהופנתה אליו בתוכנית טלוויזיה פולמוסית. נקבע כי האמירה הייתה הבעת דעה על התנהגותו ודעותיו של איש ציבור בעניין ציבורי, וכי היא נהנית מהגנת תום הלב. חופש הביטוי זוכה למשקל מוגבר בהתבטאויות…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"א 2657/04 · אירית וילדר נ. ד"ר אברהם ניסנקורן
נזיקין · לשון הרעתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את ערעור חברת התרופות על עצם החבות בלשון הרע, שכן לא הוכחה אמיתות ההאשמה בשוחד ולא עמדה הגנת תום הלב. נקבע כי נטל ההוכחה במקרה של האשמה במעשה פלילי מוגבר. בית המשפט קיבל את הערעור על גובה הפיצויים והפחית אותם ל-50,000 ש"ח.
- פסק-דין17 עמ׳
בג"ץ 4534/02 · רשת שוקן בע"מ נ. אילון (לוני) הרציקוביץ'
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי כתבה סאטירית שתיארה את המשיב כעכבר היא הבעת דעה חריפה ובוטה ואינה מהווה לשון הרע לפי סעיף 1 לחוק. נקבע כי יש לפרש את הביטוי לפי הקשרו וז'אנרו, וכי איש ציבור שנכנס לדיון ציבורי צריך לעמוד בביקורת חריפה. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 323/98 · אריאל שרון נ. עוזי בנזימן
בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר שלמשיבים עומדת הגנת תום הלב לפי סעיף 15(4), כי האמירה במאמר היא הבעת דעה על התנהגות שר בתפקידו, בעיקר משיקולי מדיניות של חופש הביטוי ושל הימנעות מהכרעה באמת היסטורית. נקבע כי לא היה מקום להכריע בשאלת אמיתות הפרסום, ושרון…
- פסק-דין38 עמ׳
ע"א 5653/98 · אמליו פלוס נ. דינה חלוץ
בית המשפט קבע כי כותרת עיתונאית שייחסה למערער חשד לגניבת כספי מדינה היא לשון הרע, וכי הנתבעות לא הוכיחו הגנת אמת הפרסום. עוד נקבע כי הכותרת לא דיווחה אמת ולא נערכה בדיקה סבירה לפני הפרסום, ולכן לא עמדה להן הגנת תום הלב.
- פסקי דין באנגלית56 עמ׳
דנ"א 9/77
ברוב דעות בדיון נוסף נקבע כי חופש הביטוי אינו עדיף על הזכות לשם טוב, וכי יש לפרש את חוק איסור לשון הרע לפי לשונו. הגנת הבעת דעה לפי סעיף 15(4) דורשת הפרדה ברורה בין עובדות לדעה, וכאן הוצגה עובדה שלא הוכחה, ולכן הוחזר פסק הדין המחוזי. השופט שמגר דעה כי יש לפרש…
- פסקי דין באנגלית105 עמ׳
ע"א 723/74
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דין שחייב עיתון בפיצויים בשל כתבה על רכב מנכ"ל חברת חשמל. נקבע כי הגנת תום הלב בביטוי דעה בעניין ציבורי אינה אובדת בשל טעויות עובדתיות משניות, ודי בקשר הגיוני בין העובדות למסקנה. השופט בן-פורת כתבה דעת מיעוט.