חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב]

ס' 330(ג)

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

9 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • פסק-דין12 עמ׳

    רע"א 1695/18 · פלוני נ. הכשרה חברה לביטוח

    בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לשנות את הלכת אלגריסי, לפיה אין למל"ל זכות שיבוב כלפי המעביד או מבטחתו כשהנזק נגרם בתאונת עבודה ברכב המעביד. נקבע כי ההלכה מושרשת ותואמת את לשון חוק הפיצויים ואת מדיניות המחוקק, ולכן אין לנפגע זכאות לפיצוי מוגדל של 25%.…

  • החלטה3 עמ׳

    רע"א 1818/17 · המוסד לביטוח לאומי נ. פלוני

    בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המל"ל בשאלת הסמכות העניינית. זכות השיבוב נגזרת מזכות הניזוק, ומשנקבע נזק של כ-2.48 מיליון ₪ הסמכות מסורה לבית משפט השלום. עם זאת, לא הוגבל סכום התביעה ל-1,867,283 ₪ כי הטענה לא הועלתה בבית המשפט המחוזי.

  • פסק-דין8 עמ׳

    ע"א 4484/08 · אשר סויסה נ. קרנית ,קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

    בית המשפט העליון דחה את ערעור הנפגע וקיבל בחלקו את ערעור קרנית. הקיזוז של הקצבה המיוחדת כנגד עזרת הזולת בוטל ונפסק בראש נזק זה סכום גלובלי של 120,000 ש"ח, והפיצוי בגין ניידות הופחת ל-180,000 ש"ח. הפיצוי הסופי נקבע על 535,313 ש"ח לפי רף 25% שבסעיף 330(ג) לחוק…

  • פסק-דין5 עמ׳

    ע"א 7874/06 · הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ נ. מרים תמאם

    בית המשפט העליון דחה את ערעור הניזוקה והקבל חלקית את ערעור חברות הביטוח, והפחית 250,000 ש"ח מהפיצוי בגין עזרת צד ג' וניידות מוגברים שנמצאו מופרזים. נקבע כי הזכאות לרבע מהנזק לפי סעיף 330(ג) לחוק הביטוח הלאומי תחושב מחדש, והוחזרה לבית המשפט המחוזי השאלה בדבר…

  • פסק-דין8 עמ׳

    ע"א 2543/04 · עז' המנוח גולן אליהו ז"ל נ. עוואללה סולימאן

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והחזיר את הדיון למחוזי. נקבע כי גידול הכנסת המשפחה אינו שולל פיצוי בגין אבדן תמיכה, וכי מרכיב העבודה בהכנסה מהשכרת נכס הוא מחצית ההכנסה. על המחוזי לחשב מחדש את אבדן התמיכה, הנזק הלא ממוני, ניכוי המל"ל לכל מערער, סעיף…

  • פסק-דין8 עמ׳

    ע"א 6129/04 · אסתרינה טרטמן נ. "הכשרת הישוב" חברה לביטוח בע"מ

    הערעור והערעור שכנגד התקבלו בחלקם. נקבע כי לא נפל פגם בהסתמכות על עדות המערערת ובמתן פסק הדין ללא פרוטוקול מודפס, אך שגה בית המשפט כשקיזז את הריבית על נזקי העבר. התיק הוחזר למחוזי לחישוב הריבית מחדש ולבירור סוגיית פיצויי הפיטורין.

  • פסק-דין3 עמ׳

    ע"א 9048/01 · "אריה" חב' לביטוח בע"מ נ. מכלוף רחל

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלק אחד בלבד: הופחתו 150,000 ש"ח שנפסקו כאובדן תמיכות עתידיות, משום שהיוו פיצוי כפל לפיצוי לפי שיטת הידות. שאר הקביעות לא שונו, ושאלת תחולת סעיף 330 התייתרה כי הפיצוי לא נבלע בגמלאות. המשיבות חויבו בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

  • פסק-דין4 עמ׳

    ע"פ 9748/01 · אכרם מהאני נ. עזבון המנוח אבו ריא

    בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של מערער 3 וקבע כי הניכוי יחושב לפי הגמלאות ששולמו בפועל על פי קביעות המוסד לביטוח לאומי. הערעור שכנגד בעניין מערער 1 נדחה, כי סכום התביעה נבלע בתשלומי המוסד. המשיבים חויבו בהוצאות ובשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

  • פסק-דין5 עמ׳

    ע"א 3053/98 · יפת געדי נ. צור שמיר חברה לביטוח בע"מ

    ערעור על החלטת ההבהרה נדחה: 25% מחושבים לאחר ניכוי הפנסיה ולפני ניכוי קצבאות הביטוח הלאומי. הערעור על פסק הדין עצמו התיישן, כי החלטת הבהרה לא מאריכה את מועד הערעור. עם זאת נקבע שהנזק הלא ממוני ששולם והריבית על הפסד ההשתכרות ייכללו בבסיס החישוב, וללא צו…