8 מסמכים
- החלטה8 עמ׳
ע"פ 8478/21 · פלוני נ. מדינת ישראל
מעצרים · ערר על תנאי מעצר של קטין במעון נעולתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערר על החלטה להעביר קטין ממעצר בית בפיקוח אלקטרוני למעון נעול. נקבע שהערר הוא ערר על תנאי מעצר ולא ערעור לפי חוק הנוער, וכי מסוכנות הקטין מצדיקה את שהייתו במעון נעול. טענות בדבר תקופה מופרזת, עמדת הקטין והשוויון נדחו.
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 5056/19 · פלוני נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · מעצר קטין עד תום ההליכיםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערר והורה על הגשת תסקיר מעצר ממצה נוסף בעניינו של עורר שהיה קטין בעת הגשת כתב האישום לרצח. נקבע כי מעצר קטין מאחורי סורג ובריח הוא מוצא אחרון, וכי יש לבחון אפשרויות לאיון המסוכנות בדרך שאינה מעצר מאחורי סורג ובריח. ההכרעה בדבר חלופת…
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 3362/19 · פלוני נ. מדינת ישראל
הערר התקבל בעניינו של נאשם קטין שנמצא במעצר-בית בבית דודו. בית המשפט קבע כי הגבלת חירותו של נאשם צריכה להיות קטנה ככל הניתן, ולכן הסיר את ההגבלות על יציאה בערבי הרמדאן ובחג עיד-אל-פיטר בליווי הדוד, בכפוף להפקדת ערבון.
- החלטה9 עמ׳
בש"פ 3313/19 · מדינת ישראל נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה את שני העררים, של המדינה ושל הנאשם, על החלטת בית המשפט המחוזי להמיר את מעצרו של קטין הנאשם בהריגה בנסיבות מעשה טרור למעצר-בית בפיקוח אלקטרוני. נקבע כי מעצר קטין מאחורי סורג ובריח הוא מוצא אחרון, וכי חלופת המעצר שנקבעה מפחיתה במידה…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 275/19 · פלוני נ. ימ"ר שי
בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערר שנייה על קביעת מועד הדיון בערר על הארכת מעצרו של קטין החשוד ברצח. נקבע כי בקשה מסוג זה אינה נכנסת למעגל המקרים החריגים המצדיקים ערר שני, כל עוד המועד שנקבע מאפשר את זכות הערר ואינו מרוקן אותה מתוכנה. עם זאת, הומלץ לקבוע את…
- החלטה24 עמ׳
בש"פ 10236/16 · מדינת ישראל נ. פלוני
מעצרים · מעצר מעורב של קטין (מאחורי סורג ובריח ובפיקוח אלקטרוני) והארכת מעצר בבית המשפט העליוןתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי ימי מעצר מעורבים של קטין באין הכרעת דין יצורפו ביחס של 1:2, וכי הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני של קטין תהא לכל היותר ל-45 ימים בכל פעם. נקבע כי נקודת הייחוס לחישוב המועד להארכה היא המעצר בפיקוח אלקטרוני. הבקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-45…
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 918/14 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשת רשות ערר של קטין שנטען כי הארכת מעצרו מעבר ל-20 ימים דרשה אישור אישי של היועמ"ש. נקבע כי סעיף 10ט לחוק הנוער רק מתאים את סעיף 17 לחוק המעצרים לקטינים, ולכן ניתן לאצול את הסמכות למשנה לפרקליט המדינה, והבקשה הוגשה כדין.
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 4873/11 · מדינת ישראל נ. פלוני
בית המשפט העליון קבע כי תיקון מס' 8 לחוק המעצרים, המאפשר הארכת מעצר עד 150 ימים, אינו חל על נאשם קטין. לגבי קטין, התקופה המרבית להארכת מעצר בחלוף שישה חודשים מהגשת כתב האישום ללא הכרעת דין היא 45 ימים, ואין להרחיב אותה בהסכמה. בהתאם לכך הורה בית המשפט על…