6 מסמכים
- החלטה3 עמ׳
רע"א 784/22 · טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. MERCK SHARP & DOHME CORP
בקשת רשות ערעור שהוגשה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת סגנית רשם הפטנטים בעניין חידוש והתקדמות המצאתית של בקשת פטנט נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה עומדת באמת המידה המחמירה של גלגול שלישי, שחלה גם על החלטות רשם הפטנטים. המסקנות נטועות…
- פסק-דין34 עמ׳
ע"א 6750/10 · טרפלקס פל- ים בע"מ נ. פלסאון בע"מ
משפט מנהליתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי בהפרה בדרך של נטילת עיקר האמצאה יש לקבוע תחילה מהו עיקר האמצאה בפרשנות התביעות ובעזרת כתב הפירוט, ורק אחר כך לבחון אם המוצר המתחרה עושה בו שימוש. נקבע כי עיקר האמצאה בפטנט של פלסאון הוא שילוב אלמנט ההגבלה עם טבעת אטימה בעלת תכונות…
- פסק-דין20 עמ׳
ע"א 7623/10 · הידרו נע (שותפות לא רשומה) נ. סהן הייטק בע"מ
קניין רוחני · הפרת פטנט ותוקף פטנטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעה להפרת פטנט על ערכה לפריצה בכוח. נקבע כי ערכת המשיבה אינה כוללת את הטבעת המסתובבת שמהווה את עיקר ההמצאה, ולכן אין הפרה. כמו כן נדחו טענות לגניבת עין ועשיית עושר, והמערערת נמצאה כמי שהסתירה מידע מרשם הפטנטים.
- החלטה9 עמ׳
רע"א 6837/12 · Merck Sharp and Dohme Corp. [Merck and Co.Inc] נ. אוניפארם ב
קניין רוחני · פטנטים – חידוש והתקדמות המצאתית; התערבות בקביעות רשם הפטנטים; הוצאות בהליך התנגדותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת רשם הפטנטים שקיבל התנגדות לבקשת פטנט בתחום תכשיר האלנדרונט. נקבע כי קביעות בדבר חידוש והתקדמות המצאתית נסמכות על ממצאים עובדתיים ואין להתערב בהן אלא בטעות ברורה. בנוסף, לא נמצא מקום להתערב בפסיקת…
- פסק-דין25 עמ׳
ע"א 8802/06 · אוניפארם בע"מ נ. Smith Kline Beecham PLC
משפט מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שקבע כי המערערות הפרו פטנט על המלח רוזיגליטזון מליאט. נקבע כי דוקטרינת פטנט הבחירה אינה רלוונטית לחומר חדש, וכי לפטנט יש חידוש והתקדמות המצאתית. הבקשה להוספת ראיות בערעור נדחתה.
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 9248/03 · Merck Co. Inc נ. אוניפארם בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שדחה תביעת הפרת פטנט בתרופה. נקבע כי תביעה 6 בפטנט לוקה בהעדר חידוש לאור פרסום קודם, ולא נמצאה הפרה של התהליך המוגן בתביעות 1-5 משום שלא הוכח שימוש בתהליך המוגן ולא התקיימו תנאי סעיף 50(ב). נדחתה גם טענת עשיית עושר…