חוק

חוק הפטנטים

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

65 מסמכים · עמוד 1 מתוך 2

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה8 עמ׳

    רע"א 338/22 · AMGEN (EUROPE) GMBH נ. מעבדות רפא בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לצו מניעה זמני נגד השקת תרופה גנרית. נקבע כי אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, וכי שיקולי מאזן הנוחות מושכים לדחיית הבקשה, שכן הנזקים הנטענים ניתנים לשיפוי כספי. המבקשת…

  • פסק-דין12 עמ׳

    ע"א 7247/19 · PFIZER INC נ. אוניפארם בע"מ

    בית המשפט העליון קבע כי התנהלות המערערת בבקשה להארכת פטנט 1 אינה מצדיקה השתק או מניעות מלטעון להפרת פטנט 2, ואין מקום לקצר את תקופתו. בית המשפט ביטל את החלק של פסק הדין שעסק בהשתק ומניעות והחזיר את התיק למתן הכרעה משלימה בטענות הצדדים שטרם הוכרעו.

  • החלטה3 עמ׳

    רע"א 784/22 · טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. MERCK SHARP & DOHME CORP

    בקשת רשות ערעור שהוגשה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת סגנית רשם הפטנטים בעניין חידוש והתקדמות המצאתית של בקשת פטנט נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה עומדת באמת המידה המחמירה של גלגול שלישי, שחלה גם על החלטות רשם הפטנטים. המסקנות נטועות…

  • החלטה3 עמ׳

    רע"א 8112/21 · סייף קאר מערכות מניעת גניבה בע"מ נ. די-לוק בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין שאישר את ביטול פטנט על ידי סגנית רשם הפטנטים, בשל חוסר בפירוט מספק ואי הוכחת יעילות האמצאה. נקבע כי הטענות נוגעות ליישום דרישות החוק בנסיבות הקונקרטיות ולקביעות עובדתיות, ללא שאלה משפטית עקרונית.…

  • פסק-דין114 עמ׳

    ע"א 2167/16 · sanofi נ. אוניפארם בע"מ

    פרטיותתוצאה: אחר

    בית המשפט העליון דן בערעור ובערעור שכנגד על פסק דין שחייב מבקשת פטנט בהשבת רווחים בשל הטעיית רשם הפטנטים. הדיון הדיוני קבע כי הטענה המשפטית אינה הרחבת חזית אסורה שכן עובדותיה נזכרו בכתב התביעה. הכרעת המשך הדיון במהות העילה וביסודותיה טרם הופיעה בקטע הנתון.

  • פסק-דין10 עמ׳

    רע"א 6161/20 · אילה פלסט בע"מ נ. פוטקס תבניות בע"מ

    בית המשפט העליון קבע כי הסמכות לדון בתביעה בגין הפרת מדגם שנרשם לפי פקודת המדגמים, לאחר כניסת חוק העיצובים, נתונה לבית המשפט המחוזי בלבד לפי סעיף 51(1) לפקודה. ההוראה המיוחדת גוברת על מבחן הסעד והלכת גבריאל אינה רלוונטית למקרה זה. הערעור נדחה.

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 7660/20 · Wyeth LLC נ. רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שאישר את סירוב רשם הפטנטים לרשום בקשת פטנט לתרכובת בוסוטיניב בשל היעדר התקדמות המצאתית. נקבע כי רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן במשורה, וכי קביעות יישומיות הנסמכות על נסיבות המקרה אינן מקימות עילה…

  • פסק-דין22 עמ׳

    ע"א 4052/19 · י.ש.מ לבניין בע"מ נ. תדביק בע"מ

    בית המשפט העליון קבע כי סעיף 34א לחוק המכר יוצר תקנת שוק החלה על מכר פטנט שנעשה על ידי רשות במסגרת פירוק, ולכן המערערים אינם יכולים לתבוע העברת הבעלות בפטנט לידיהם. עם זאת, הם רשאים לבקש את ביטולו של הפטנט מכוח דיני הפטנטים, ותביעתם לגבי פטנט אחר נותרה על…

  • פסק-דין22 עמ׳

    בג"ץ 8672/17 · ד"ר רות לוי נ. הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים מכוח חוק הפטנ

    בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים שדחתה על הסף תביעת תמורה בעד אמצאות שירות מחמת התיישנות. נקבע כי מירוץ ההתיישנות נפתח במועד שבו העובד מחויב להודיע על האמצאה למעביד, וכי מענקים ששולמו לעובד אינם מהווים הודאה בזכותו לתמלוגים נוספים.…

  • פסק-דין8 עמ׳

    רע"א 2070/19 · UCB Pharma GmbH נ. רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של בעלת פטנט שביקשה לתקן בדיעבד את תקופת צו ההארכה שניתן לה, כך שיחושב לפי מועד המצאת היתר השיווק האירופי. נקבע כי לאחר רישום צו ההארכה בפנקס מתגבש אינטרס ודאות והסתמכות של צדדים שלישיים, המגבילה תיקון רטרואקטיבי. פסיקת…

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 1418/19 · Biomarin Pharmaceutical Int נ. רשם הפטנטים ,המדגמים וסימני ה

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא להאריך את המועד לדיון מחדש בסירוב לרישום בקשת פטנט שנסגרה לאחר שהמבקשת זנחה אותה. נקבע כי האיחור הממושך והנימוק שניתן לו אינם מצדיקים הארכה. בהיעדר שאלה משפטית עקרונית ובהיעדר עיוות דין, נדחתה הבקשה לפי תקנה…

  • פסק-דין16 עמ׳

    רע"א 1092/18 · תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. שטראוס

    בית המשפט העליון קבע כי החלטה בבקשה לתיקון בקשת פטנט שניתנה במהלך התנגדות למתן פטנט היא החלטה אחרת שאינה מסיימת את הדיון, ולכן נדרשת רשות לערער עליה. הסיווג נקבע לפי מבחן הסעד המהותי ולא לפי הכותרת או מקור ההליך. הערעור נדחה והמבקשת חויבה בהוצאות.

  • החלטה6 עמ׳

    רע"א 2317/18 · מרק זוטא נ. מדינת ישראל

    תאגידיםתוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' של עורך פטנטים שנאסר עליו לעסוק בעיסוקו למשך שנתיים בשל חוסר אחריות במילוי תפקידו. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית כללית החורגת מעניין הצדדים. כמו כן נקבע כי ערעור על החלטת ועדת משמעת הוא ערעור אזרחי,…

  • החלטה2 עמ׳

    בג"ץ 8672/17 · ד"ר רות לוי נ. הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים מכוח חוק הפטנ

    בית המשפט דן בבקשת עורך דין לעיון בעתירה ובנספחיה על החלטת הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים. נקבע כי אין להתיר עיון בנספח 1 החסוי על פי דין עד להכרעה בסוגיית פרסומו. יתר העתירה והנספחים יועמדו לעיון בהיקף ובהשחרות שהוסכמו בין הצדדים.

  • החלטה5 עמ׳

    רע"א 1867/17 · NOVARTIS AG נ. רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' של חברת תרופות שביקשה צו הארכה לפטנט בישראל על בסיס אישור NFD אמריקני לתקופה של אפס ימים. נקבע כי הסוגיה נוגעת לפרשנות הדין ולנסיבות הקונקרטיות ואינה מעוררת שאלת רוחב. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

  • פסק-דין37 עמ׳

    רע"א 8127/15 · התאחדות התעשיינים בישראל נ. Merck Sharp &Dohme Corp.f/k/

    בית המשפט העליון קבע כי בעת קביעת תוקפו של צו הארכה לפטנט בישראל יש להתחשב בצווי הארכה שניתנו במדינות מוכרות גם לאחר מתן הצו הישראלי, והתקופה הקצרה ביותר היא הפיצוי הראוי. עוד נקבע כי קיצור הצו מכוח הוראות המעבר של תיקון 7 לחוק אינו חוצה את הרף החוקתי בנסיבות…

  • פסק-דין7 עמ׳

    רע"א 6165/15 · אירוטל בע"מ נ. סלקום ישראל בע"מ

    בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בחלקה בקשת התובעת להגשת ראיות נוספות, לרבות חוות דעת מומחה, בתביעת הפרת פטנט. נקבע כי הכלל הוא הגשת ראיות בחבילה אחת, אך לבית המשפט סמכות לחרוג ממנו כשמדובר בראיה מהותית ובשלב מוקדם של ההליך. התובעת…

  • פסק-דין11 עמ׳

    ע"א 7201/13 · תביג-ישראל גרובר בע"מ נ. טויטופלסט בע"מ

    הערעור נדחה ביחס לתוקף הפטנטים ולהפרתם, שכן מדובר בקביעות עובדתיות המבוססות על חוות דעת מומחה, ובית המשפט נימק כהלכה את סטייתו מהמומחה. הערעור התקבל לעניין הפיצוי: הפיצוי של 100,000 ₪ נקבע ללא התייחסות לנסיבות ובהיקש לא ראוי מחוקים אחרים. התיק הוחזר למחוזי…

  • פסק-דין2 עמ׳

    בג"ץ 4353/14 · גדעון ברזני נ. ישקר בע"מ

    העותר, עובד לשעבר של המשיבה, עתר נגד החלטת הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים שדחתה את בקשתו לתמורה בעד אמצאת שירות לפי סעיף 134 לחוק הפטנטים. בית המשפט קבע כי הוראת הסופיות והרכב הוועדה מצדיקים התערבות מצומצמת ביותר, וכי הזכות לתמורה אינה קוגנטית. נקבע כי המקרה…

  • פסק-דין34 עמ׳

    ע"א 6750/10 · טרפלקס פל- ים בע"מ נ. פלסאון בע"מ

    משפט מנהליתוצאה: התקבל

    בית המשפט העליון קבע כי בהפרה בדרך של נטילת עיקר האמצאה יש לקבוע תחילה מהו עיקר האמצאה בפרשנות התביעות ובעזרת כתב הפירוט, ורק אחר כך לבחון אם המוצר המתחרה עושה בו שימוש. נקבע כי עיקר האמצאה בפטנט של פלסאון הוא שילוב אלמנט ההגבלה עם טבעת אטימה בעלת תכונות…

  • החלטה2 עמ׳

    רע"א 6383/14 · DSM IP Assets B.V נ. מפעלי פ.מ.ס מיכון בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר קיבל בחלקו ערעור על החלטת הפוסקת בהתנגדות לפטנט והחזיר את העניין לפוסקת לדיון מחדש. נקבע כי מקרים מסוג זה, שבהם ההליך לא הגיע לשלב הכרעה סופית, אינם מצדיקים התערבות בגלגול שלישי. הבקשה…

  • החלטה2 עמ׳

    רע"א 5045/14 · עמינח תעשיות רהיטים ומזרונים בע"מ נ. ענת גבאי

    בית המשפט העליון דחה בקשה בגלגול שני למתן רשות ערעור על החלטה שאפשרה למשיבים להגיש ראיות חדשות בסוגיית יעילות פטנט. נקבע כי ההוראה הרלוונטית היא סעיף 177 לחוק הפטנטים, המקנה מבחן גמיש יותר, ואין מקום להתערבות. הטענה בדבר אי מתן הזדמנות לראיות נגדיות לא נדונה,…

  • פסק-דין8 עמ׳

    רע"א 5041/13 · ענת גבאי נ. עמינח תעשיית רהיטים ומזרונים בע"מ

    בית המשפט העליון קבע כי בהליך ערעור על החלטת רשם הפטנטים המבחן להגשת ראיות חדשות גמיש יותר מהמבחן שבתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, בהתבסס על סעיף 177 לחוק הפטנטים ותקנה 193 לתקנות הפטנטים. נקבע כי בית המשפט המחוזי בחן את הבקשה לפי אמות מידה אזרחיות ולא…

  • פסק-דין20 עמ׳

    ע"א 7623/10 · הידרו נע (שותפות לא רשומה) נ. סהן הייטק בע"מ

    בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעה להפרת פטנט על ערכה לפריצה בכוח. נקבע כי ערכת המשיבה אינה כוללת את הטבעת המסתובבת שמהווה את עיקר ההמצאה, ולכן אין הפרה. כמו כן נדחו טענות לגניבת עין ועשיית עושר, והמערערת נמצאה כמי שהסתירה מידע מרשם הפטנטים.

  • החלטה8 עמ׳

    רע"א 2341/13 · mindcakellc נ. רשם הפטנטים המדגמים וסימני מסחר

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שאישר את דחיית בקשת הארכת מועד לכניסה לשלב הלאומי בישראל. נקבע כי טענות המבקשת נוגעות לקביעות עובדתיות בנסיבות הקונקרטיות ואינן מעוררות שאלה כללית. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

  • פסק-דין14 עמ׳

    ע"א 2682/11 · עיריית פתח תקוה נ. הרי זיסו

    בית המשפט העליון קבע כי זכות יוצרים אינה מגינה על רעיון או על תהליך ושיטת ביצוע, אלא על דרך ביטויים בלבד. משעיריית פתח תקווה יישמה את הרעיון מבלי להעתיק את המצגת או הצעת המחקר, לא נפלה הפרה של זכות יוצרים. הערעור התקבל ונדחתה בקשת המשיב להצהרה על בעלות ברעיון.

  • החלטה9 עמ׳

    רע"א 6837/12 · Merck Sharp and Dohme Corp. [Merck and Co.Inc] נ. אוניפארם ב

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת רשם הפטנטים שקיבל התנגדות לבקשת פטנט בתחום תכשיר האלנדרונט. נקבע כי קביעות בדבר חידוש והתקדמות המצאתית נסמכות על ממצאים עובדתיים ואין להתערב בהן אלא בטעות ברורה. בנוסף, לא נמצא מקום להתערב בפסיקת…

  • פסק-דין19 עמ׳

    ע"א 2626/11 · חסין אש תעשיות בע"מ נ. קוניאל אנטוניו (ישראל) בע"מ

    בית המשפט העליון דחה את ערעור בעלת הפטנטים. נקבע כי היקף ההגנה בפטנט 765 מוגבל ליחסי החרסית והבזלת ולטמפרטורה שנקבעו בו, וכי סעיף 50(ב) אינו חל. המערערת לא הוכיחה שימוש ביחס זה, ונדחתה הטענה נגד המשקל המופחת שניתן לחוות דעת המומחים מטעמה.

  • החלטה11 עמ׳

    רע"א 7337/12 · אמיר כהן נ. John Deere Watater Ltd

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה ערעור על קבלת התנגדות לבקשת פטנט לטפטפת מים. נקבע כי קביעות רשם הפטנטים בדבר חידוש והתקדמות המצאתית הן בעיקרן עובדתיות ומקצועיות, ואין מקום להתערבות בהעדר טעות משפטית. המבקש חויב בהוצאות בסך…

  • פסק-דין11 עמ׳

    רע"א 3564/12 · ד"ר נמרוד בייר נ. פלוראליטי בע"מ

    בית המשפט העליון קיבל את הערעורים וביטל את החלטות בית המשפט המחוזי. נקבע כי הסכם השולל לכאורה תמלוגים אינו שולל על הסף את סמכות הוועדה לדון בטענה לתמלוגים, וכי למי שעניינו נדון בבית המשפט עומדת זכות עיון במסמכי התיק, אלא אם הוגבלה בחוק. הדיון הוחזר לבית המשפט…

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 783/12 · פלוני נ. פלוני

    בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' נדחתה בשאלה האם אמצאה שפיתח חבלן משטרתי היא אמצאת שירות לפי סעיף 132 לחוק הפטנטים. בית המשפט העליון ציין כי יש מקום לבחון מחדש את הפרשנות לתיבה 'עקב השירות' שנקבעה בעניין בננסון, אך לא ראה צורך להכריע בכך לנוכח הקשר המובהק בין…

  • פסק-דין1 עמ׳

    בג"ץ 4642/10 · פלוני נ. הועדה לענייני פיצויים ותמלוגים

    הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק פשרה בין 75,000 ש"ח ל-300,000 ש"ח בעניין פיצויים ותגמולים לפי חוק הפטנטים. בית המשפט קבע כי לסכום שקבעה הוועדה יתווסף סכום של 120,000 ש"ח בערכים של היום. העתירה הסתיימה כאשר כל צד נושא בהוצאותיו.

  • החלטה5 עמ׳

    דנ"א 4224/11 · אוניפארם בע"מ נ. Smith Kline Beecham PLC

    בית המשפט העליון דחה עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין שדחה ערעור על קביעה כי פטנט על רוזיגליטזון מליאט תקף והופר. נקבע כי הדיון בדוקטרינת פטנט הבחירה נעשה למעלה מן הצורך ואינו מהווה חלק מההכרעה. נקבע גם כי פסק הדין נסמך על המבחנים המרכזיים בדין, ולכן אין בטענות…

  • פסק-דין24 עמ׳

    רע"א 6025/05 · Merck & Co ,Inc נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

    בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בתקופה שבין קיבול בקשת הפטנט להכרעה בהתנגדויות לא ניתן להשתמש בדיני עשיית עושר כדי לקבל צווי מניעה נגד מתחרה. סעיפים 179 ו-183 לחוק הפטנטים יוצרים הסדר איזון כוללני, המאפשר רק פיצוי רטרואקטיבי אם יוענק פטנט. החלת סעדים…

  • פסק-דין25 עמ׳

    ע"א 8802/06 · אוניפארם בע"מ נ. Smith Kline Beecham PLC

    משפט מנהליתוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שקבע כי המערערות הפרו פטנט על המלח רוזיגליטזון מליאט. נקבע כי דוקטרינת פטנט הבחירה אינה רלוונטית לחומר חדש, וכי לפטנט יש חידוש והתקדמות המצאתית. הבקשה להוספת ראיות בערעור נדחתה.

  • פסק-דין40 עמ׳

    בג"ץ 4675/03 · פייזר פרמצבטיקה ישראל בע"מ נ. מנכ"ל משרד הבריאות ,ד"ר בועז ל

    בית המשפט דחה את העתירות נגד נוהל הרישום הגנרי של משרד הבריאות. נקבע כי סעיף 47א(א2) אינו הסדר שלילי, כי הכרעת המשרד בעניין התצורה המלחית היא מקצועית וסבירה, וכי הסתמכות על עצם קיום תיק רישום המקור אינה גזל סוד מסחרי ואינה פגיעה קניינית.

  • החלטה3 עמ׳

    רע"א 2108/11 · משכן התכלת תעשיות בע"מ נ. "כתר תשמישי קדושה " בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שאישר את ביטול פטנט לחיזוק פריטי לבוש דתי מחמת היעדר התקדמות המצאתית. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות החורגת מהצדדים, וכי הקביעות תחומות לנסיבות המקרה. גם טענה לגבי שיעור…

  • פסק-דין36 עמ׳

    ע"א 2634/09 · גדעון רוטנברג נ. אלגו השקיה בע"מ

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור שכנגד ובטל את הפיצוי בגין התערבות ביחסים עם חברה זרה, מכוח השתק עילה שיצר פסק הבוררות. יתר הערעור נדחה, ובהם הפיצוי בגין הפרת הפטנט, מתן חשבונות, הכנסות מוסוות, מניעת זכויות ואי פיתוח, פגיעה במוניטין ופיצויים עונשיים.

  • פסק-דין26 עמ׳

    רע"א 5267/09 · H.Lundbeck A S נ. אוניפארם בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר את דחיית בקשה להארכת תוקף פטנט לאננטיומר S של הציטלופרם. נקבע כי השאלה המשפטית לא נדרשה להכרעה בנסיבות המקרה, וכי ממצאי העובדה של רשם הפטנטים לגבי תכונות החומרים אינם מוצדקים להתערבות. בקשת ההצטרפות של…

  • פסק-דין5 עמ׳

    ע"א 1080/07 · פלוני נ. משטרת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על בקשה לפיצויים עונשיים מהמשיבה, שהכירה באחריותה לנזק שנגרם עקב רשלנות חמורה של המחלקה לחקירות שוטרים. נקבע כי פיצויים עונשיים בעוולת הרשלנות מחייבים מעין כוונה או התנהגות הגובלת בזדון, ואלה לא הוכחו. הפיצויים העונשיים נותרים…

  • החלטה6 עמ׳

    רע"א 4788/08 · סלופארק טכנולוגיות בע"מ נ. מובידום בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צווים זמניים שניתנו בתביעה להפרת פטנט לחניה סלולרית. נקבע כי אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטות ביניים בסעדים זמניים. השפעת החלטת רשם הפטנטים על הצווים תיבחן במסגרת בקשה לעיון מחדש.

  • פסק-דין2 עמ׳

    בג"ץ 11536/05 · עמוס ליאור נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה

    העותר עתר לבג"ץ בבקשה לרישום המצאתו כפטנט ולתשלום סכום שנטען כי הובטח לו על ידי סגן המדען הראשי. בית המשפט קבע כי לעותר עומד סעד ערעורי לפי סעיף 174 לחוק הפטנטים, ולכן אינו זקוק לעתירה. הטענה להבטחה כספית נדחתה מחוסר בסיס עובדתי.

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 1475/07 · אירוטל בע"מ נ. בזק בינלאומי בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שלפיה טענה בדבר בעלות צד ג' בפטנט, המועלית בכתב ההגנה בתביעת הפרה, תתברר בהליך העיקרי ולא תימחק בקדם המשפט. נקבע כי סוגיות אלו נוגעות בליבת התביעה ואינן מתאימות לבירור מקדמי. הבקשה נדחתה.

  • פסק-דין13 עמ׳

    ע"א 9248/03 · Merck Co. Inc נ. אוניפארם בע"מ

    בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שדחה תביעת הפרת פטנט בתרופה. נקבע כי תביעה 6 בפטנט לוקה בהעדר חידוש לאור פרסום קודם, ולא נמצאה הפרה של התהליך המוגן בתביעות 1-5 משום שלא הוכח שימוש בתהליך המוגן ולא התקיימו תנאי סעיף 50(ב). נדחתה גם טענת עשיית עושר…

  • החלטה3 עמ׳

    רע"א 1655/06 · SmithKline Beecham plc נ. אוניפארם בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מבקשת רישום פטנט לתכשיר סכרת, שביקשה הארכת מועד נוסף להגשת דו"ח ניסוי קליני בהתנגדות של חברה גנרית. נקבע כי מדיניות הארכת המועדים משתנה לפי טיבו של ההליך, וכי האיזון שערכו הערכאות הקודמות בין הצורך בראיה לבין הפגיעה…

  • החלטה2 עמ׳

    בג"ץ 11536/05 · עמוס ליאור נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה

    בית המשפט העליון דן בבקשת עותר לפטור מאגרה בעתירה העוסקת באי רישום פטנט. בית המשפט קבע כי לא ניתן לקבוע בוודאות שאין לעותר יכולת לשלם, וכי יש סימני שאלה לגבי עילת העתירה. האגרה הופחתה ל-1,000 ₪ והוטל תנאי למחיקה אם לא ישולמו.

  • החלטה4 עמ׳

    ע"א 4507/05 · נקה חימיקלים (1952)בע"מ נ. סנו מפעלי ברונו בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין חלקי שנגע להפרת פטנט למיכל חיטוי לאסלה ולתוקפו. נקבע כי צו המניעה אינו מעוכב, אך בשל הפגיעה האפשרית במוניטין נמנע ביצוע צו האיסוף, והמשיבה חויבה בהתחייבות עצמית לפיצוי.

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 4943/05 · קמטק בע"מ נ. אורבוטרק בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צווים זמניים שאסרו על המבקשת להפר פטנט על התקן תאורה לסריקת מעגלים מודפסים. נקבע כי בית המשפט רשאי לסמוך על חוות דעת יועץ מדעי גם בשאלות מהותיות, בתנאי שהפעיל שיקול דעת עצמאי. כן נקבע כי שוני לא מהותי במוצר המתחרה אינו…

  • פסק-דין5 עמ׳

    רע"א 1521/05 · טוינה פלסט מערכות (2003) בע"מ נ. חיים אזולאי

    בית המשפט העליון דחה ברובו בקשת רשות ערעור על צווים זמניים למניעת הפרת פטנט בתריסים, מאחר שהמבקשים לא הוכיחו את טענת הפטנט המקביל. נקבע כי טענת אי כשירות הפטנט אינה נבחנת ככלל בהליך ביניים, וכי בעל פטנט אינו חייב לנצלו. עם זאת התקבל הערעור בחלקו: תוקף הצווים…

  • פסק-דין24 עמ׳

    ע"א 3400/03 · רוחמה רובינשטיין נ. עין טל (1983) בע"מ

    בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שחייב את המערערות בפיצויים בגין הפרת פטנטים, לאחר שנקבע כי לא ניתן לכמת את הנזק במדויק ונפסק פיצוי בדרך של אומדן. נקבע כי טענת ההסתמכות על פסק דין קודם נדחתה והמערערות נשאו בסיכון ביודעין. פסק הדין תוקן רק לעניין…