4 מסמכים
- פסק-דין69 עמ׳
דנ"א 5325/19 · הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. אבי פיקאלי
בדיון נוסף נבחנה השאלה אם הפרת מגבלת גיל נהג בפוליסת רכב היא החמרת סיכון המזכה בתגמולים יחסיים. השופט מלצר, בהסכמה לעמדת השופט עמית, קבע שמדובר בסיכון חדש שלא הוסכם עליו, שנלמד מלשון החוק, תכליתו, השלכות מדיניות ומשפט משווה, ולכן הכיסוי נשלל.
- פסק-דין33 עמ׳
רע"א 1219/18 · שי פרץ נ. שלמה חברה לביטוח בע"מ
ברוב של שלושה שופטים (מינץ, וילנר ועוד, מול עמית בדעת מיעוט) נקבע כי הפטור לפי סעיף 25 בשל מרמת המבוטח עומד למבטחת גם כלפי צד שלישי תם לב, מכוח סיפת סעיף 68 וכן משום שזכותו נגזרת מזכות המבוטח. השופט עמית סבר שאין לפגוע בצד שלישי כשאין קשר סיבתי בין המרמה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 9089/08 · יוניק מחסני ביגוד והנעלה בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעה לתגמולי ביטוח לאחר פריצה, שבה המבוטח לא דרך מערכת הגנה. נקבע כי המחלוקת על השפעת אי הדריכה על הסיכון היא עובדתית ואינה מעוררת שאלה עקרונית. שיעור ההפחתה לפי סעיף 29 הוא בשיקול דעת הערכאה הדיונית.
- פסק-דין61 עמ׳
ע"א 11081/02 · דולב חברה לביטוח בע"מ נ. סיגלית קדוש
בית המשפט העליון דן בפוליסת ביטוח חובה המתירה שימוש למטרות עסקו של בעל הפוליסה, ובשאלה אם היא מכסה מורשה הנוהג למטרות עסקו שלו. נקבע כי ביטול התנייה מטעמי תקנת הציבור הוא צעד חריג, שיש למצות לפניו את כלי הפרשנות, וכי לפי לשון הפוליסה ותכליתה, הסובייקטיבית…