4 מסמכים
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 6025/10 · אמין זערורה נ. מדינת ישראל
תעבורה · פסילה מינהלית בגין מהירות מופרזתתוצאה: נדחההעורר נפסל מינהלית לאחר נהיגה במהירות של 136 קמ"ש בכביש המוגבל ל-80, וטען כי אי ציון מספר המכשיר בדו"ח פוגם בראיות. בית המשפט העליון קבע כי זכרון הדברים מיום המעשה, יחד עם טופס נסיבות המקרה, מכיל את המידע הנחוץ לבדיקה שיפוטית של הפסילה המינהלית. הערר נדחה.
- פסק-דין27 עמ׳
ע"פ 7462/05 · פלוני נ. מדינת ישראל
ראיות · הרשעה על עדות יחידה של מתלוננת בעבירות מיןתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו: הורשעות האלימות והאישום השני בעבירות המין נותרו על כנן, בהתבסס על עדות המתלוננת הנמקתה כראוי ועל חיזוקים מהעובדות הסוציאליות ומהודאת המערער. האישום השלישי זוכה מן הספק בשל חריגה מהמועד בכתב האישום ומחדלי חקירה. העונש…
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 2708/97 · ברק מנדל נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה שניתנה לנאשם שלא הופיע לדיון, בטענה לכתב אישום בלתי מפורט. נקבע כי פירוט כתב האישום עמד בדרישת סעיף 85(4), וכי הנאשם יכול היה לעתור לפירוט יתר אך נמנע מכך. הטענה כשלעצמה אינה מצדיקה רשות ערעור.
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 2708/97 · ברק מנדל נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע כי השאלה אם היה מקום להרשיע נאשם שלא הופיע לדיון עקב כתב אישום בלתי מפורט אינה מצדיקה, כשלעצמה, מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי די היה בפירוט שבכתב האישום לעמידה בסעיף 85(4) לחוק סדר הדין הפלילי. הבקשה נדחתה.