חוק
לחוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור
6 מסמכים
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 7846/15 · פיסל עלי שוקרי דבאח נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין שקבע פיצויים בגין הפקעת חלקות בכרמיאל. נוכח פסקי הדין החדשים בעניין דבאח ואסדי, שקבעו עקרונות בדבר מדיניות ההקפאה ושיטת הפיצול הרעיוני, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לקביעת שומת פיצויים מחודשת לפי הפסיקה העדכנית.…
- פסק-דין6 עמ׳
ע"א 6675/10 · משה פאריש חקיקי נ. מנהל מחלקת עבודות ציבוריות
מקרקעין · פיצויי הפקעה לדייר מוגןתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה בקשה לפסילת שמאי מכריע שמונה על ידי בית המשפט, בשל קשרים עסקיים עם רשות מקרקעי ישראל שאינה צד להליך. נקבע כי אין מקום להתערב בחוות הדעת המכרעת ואין לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש בהפקעה. הערעור התקבל בחלקו ונפסק פיצוי בסך 580,000 ש"ח בניכוי…
- פסק-דין16 עמ׳
ע"א 4737/06 · פאטמה חסונה נ. רשות הפיתוח - מנהל מקרקעי ישראל
בית המשפט העליון דחה את ערעורי היורשים, קבע כי פסק דין בהליך אחר לגבי שווי מקרקעין סמוכים אינו יכול לשמש בסיס בלעדי לקביעת שווי כלפי מי שלא היה צד לו, והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי למינוי שמאי מומחה. נקבע כי תיקון מספר 8 חל רטרואקטיבית ואינו בלתי חוקתי.…
- פסק-דין2 עמ׳
ע"א 7645/07 · עיריית קרית אתא נ. דוד אברהם
מקרקעין · פיצויי הפקעה ושינוי ייעוד קרקע בתוכניתתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לאחר שהמשיבים לא תבעו פיצויים בגין שינוי הייעוד במועד הקבוע בסעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. נקבע כי פיצויי ההפקעה יועמדו על 600 דולר ליום 31.10.1991, בתוספת הצמדה וריבית. אין צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
ע"א 7645/07 · עיריית קרית אתא נ. דוד אברהם
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין כספיתוצאה: נדחהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המחייב את המבקשות לשלם פיצוי בגין הפקעת מקרקעין בקרית אתא. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע, במיוחד בחיוב כספי, והמבקשות לא הניחו תשתית עובדתית לחשש מפני אי-השבה. הטענה לסיכויי ערעור טובים אינה מספיקה כתחליף…
- החלטה3 עמ׳
ע"א 694/01 · מדינת ישראל נ. לאה ויסמן ואח'
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שדחה בקשת הארכת מועד להגשת ערעור באיחור של יום אחד ומחק את הערעור. נקבע כי איחור בן יום אחד טעון טעם מיוחד, וכי טעות משרדית אינה מצדיקה הארכה כאשר המשיבים התריעו על המועד וסמכו על חלוףו. חשיבות הערעור אינה עילה עצמאית…