פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7645/07 עיריית קרית אתא נ. דוד אברהם

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצויי הפקעה ושינוי ייעוד קרקע בתוכניתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לאחר שהמשיבים לא תבעו פיצויים בגין שינוי הייעוד במועד הקבוע בסעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. נקבע כי פיצויי ההפקעה יועמדו על 600 דולר ליום 31.10.1991, בתוספת הצמדה וריבית. אין צו להוצאות.

העובדות

התוכנית שאושרה בשנת 1980 שינתה את ייעוד הקרקע ממגורים לדרך. המשיבים לא הגישו תובענה לפיצוי במועד הקבוע בסעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים בעלי הקרקע לפיצוי בגין שינוי ייעוד הקרקע בתוכנית לאחר שלא הגישו תובענה במועד לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה?
  2. 2.מהו סכום פיצויי ההפקעה המגיע למשיבים בגין הקרקע?

הלכות

  1. 1

    משאושרה תוכנית שינתה את ייעוד הקרקע, זכאים בעלי הקרקע לתבוע פיצויים בגין הפגיעה, ולא ניתן לפצותם בשל שינוי הייעוד בעת הפקעה.

    ״משאושרה התוכנית בשנת 1980, ואשר שינתה את ייעוד הקרקע ממגורים לדרך, היו המשיבים זכאים לתבוע פיצויים בגין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • שינוי ייעוד
  • תוכנית
  • סעיף 197
  • חוק התכנון והבנייה
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • דרך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7645/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

המערערות:

1. עיריית קרית אתא

2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה קרית אתא

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד אברהם

2. איתנה רוטמן

3. טליה אליה דוד

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 669/03 מיום

5.8.07 שניתן ע"י כב' השופט אריה רזי

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התש"ע

(18.1.10)

בשם המערערות:

עו"ד איליה סגל-גבסי

בשם המשיבים:

עו"ד משה טמבור

עו"ד יוסף פרינס

פסק-דין

בית המשפט המחוזי שגה בפסק דינו שכן התעלם הוא מכך שהמשיבים לא הגישו תובענה במועד על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965. משאושרה התוכנית בשנת 1980, ואשר שינתה את ייעוד הקרקע ממגורים לדרך, היו המשיבים זכאים לתבוע פיצויים בגין הפגיעה עקב שינוי הייעוד. לא ניתן היה לפצות את המשיבים בשל שינוי הייעוד בעת שהגיעה עת ההפקעה. לפיכך הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. פיצויי ההפקעה יועמדו על סכום של 600 דולר ליום 31.10.1991. הסכום יומר לשקלים ויישא הפרשי הצמדה וריבית מן המועד הנזכר לפי החוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, תשכ"ד-1964. על המשיבים להשיב למערערות את הסכום שקיבלו בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בניכוי הסכום המגיע להם כאמור לעיל, והכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית לגבי ההחזר מיום קבלת הכסף ועד להשבתו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בשבט התש"ע (18.1.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 7957/08פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9351/07הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק נ. מיכאל נגלהחלטה
  • ע"א 8825/07הועדה המקמית לתכנון ולבנייה רמת גן נ. י.פ.ה.ר פרדסים לפרי הדהחלטה

הלכות

  1. 1משאושרה תוכנית שינתה את ייעוד הקרקע, זכאים בעלי הקרקע לתבוע פיצויים בגין הפגיעה, ולא ניתן לפצותם בשל שינוי הייעוד בעת הפקעה.