4 מסמכים
- החלטה4 עמ׳
רע"א 9230/16
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר את פסילת רישום סימון חריץ אורכי של המבקשת בשל דמיון להטעיה לסימון בעל מוניטין של המשיבה. בית המשפט קבע כי השאלה האם די במוניטין רב או נדרש סימן מוכר היטב אינה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון נוסף. המבקשת…
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 1611/07 · מיכה דנציגר נ. שמואל מור
קניין רוחני · רישום סימן מסחר והטעיהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת פוסק הקניין הרוחני שאישרה לרישום את הסימן More Stars. נקבע כי הסימן דומה עד כדי הטעיה לסימן הרשום Million Stars לגבי טובין מאותו הגדר, ולכן אינו כשר לרישום לפי סעיף 11(9) לפקודה. בית המשפט קבע כי הסכם הרישיון בין הצדדים…
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 1677/05 · Deutsche telekom AG נ. E! Entertainment Television Inc
קניין רוחני · רישום סימן מסחר ודמיון מטעהתוצאה: נדחהבית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשם שאישר רישום סימן מסחר E! ONLINE למרות התנגדות בעלת הסימן T-ONLINE. נקבע כי לא הוכחה היכרות הציבור הישראלי עם סימן המתנגדת, וכי המילה ONLINE שקופה וגנרית ולכן אינה מקימה דמיון מטעה. המתנגדת חויבה בהוצאות.
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 2498/97 · רובי בוס בע"מ נ. הוגו בוס בע"מ
בית המשפט העליון דחה את ערעורה של המערערת על החלטת רשם סימני המסחר, שהעדיף את זכות המשיבה לרישום הסימן Boss. נקבע כי המערערת נהגה שלא בתום לב בבחירת סימנה, וכי רישום מקביל עלול להטעות את הציבור ולדלל את מוניטינה של המשיבה.