חוק
פקודת סימני מסחר [נוסח חדש]
49 מסמכים
- פסק-דין44 עמ׳
ע"א 7934/20 · יפוארה תבורי בע"מ נ. בן שלוש יבוא ויצוא בע"מ
סדר דין אזרחי · יבוא מקביל וסימני מסחרתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל פסק דין הצהרתי שהתיר ייבוא מקביל של משקאות "שוופס" מאוקראינה. נקבע כי סימן מסחר הוא טריטוריאלי, וכי יבוא ללא הסכמת בעל הסימן הישראלי מפר את זכות הבלעדיות. נקבע כי סעיף 60(א)(2) לפקודה אינו מקנה זכות אזרחית ליבוא מקביל,…
- פסק-דין31 עמ׳
ע"א 8668/19 · CHANEL - (חברה מאוגדת על פי דיני צרפת) נ. סנט וויש בע"מ
בית המשפט העליון דן בערעור בשאלה האם העברת בשמים לבקבוקונים וציון שמות הבשמים וסימני המסחר של שאנל מהווה שימוש אמת. נקבע כי יש לבחון האם הבושם משתנה בעת ההעברה, שכן שינוי כזה עלול להטעות את הצרכן, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור עובדתי. כמו כן נקבע כי…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 3701/20 · ROSHEN CONFECTIONERY CORPORATION נ. JOINT STOCK COMPANY KRAS
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין מחיקת שלושה סימני מסחר לממתקים שנרשמו בישראל בחוסר תום לב לכאורה. נקבע כי הטענות מכוונות לקביעות עובדתיות ולהחלת הדין בנסיבות המקרה, ואינן מעלות שאלה עקרונית. לא נמצא עיוות דין המצדיק בירור נוסף, ולא…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 3671/20 · מיכל כהן נ. מדינת ישראל - רשות הפטנטים ,המדגמים (העיצובים) ו
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה רישום סימן המסחר "דירות מפה לאוזן" כתיאורי וחסר אופי מבחין. נקבע כי הטענות מכוונות להכרעות יישומיות ואינן מעלות שאלה עקרונית או עיוות דין חמור. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תשובה.
- פסק-דין75 עמ׳
ע"א 3425/17 · Societe des Produits Nestle נ. אספרסו קלאב בע"מ
בית המשפט דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד פרסומת פרודית של מתחרה. נקבע כי לא נעשה שימוש בסימן מסחר רשום או מוכר היטב, וכי דמות כפיל אינה סימן מסחר. עילות התיאור הכוזב וגניבת העין לא הוכחו.
- החלטה7 עמ׳
דנ"א 13/19 · הביטאט בע"מ נ. Groupe CAFOM
בית המשפט העליון דחה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין שדחה ערעור על מחיקת סימן מסחר רשום שנרשם שלא בתום לב. נקבע כי ההלכות בדבר פרשנות סעיף 39(א1) לפקודה ותחולת דיני ההתיישנות נובעות מלשון החוק ואינן מצדיקות דיון נוסף. הטענה לתחולה רטרואקטיבית לא נדונה לגופה…
- פסק-דין19 עמ׳
ע"א 9839/17 · הביטאט בעמ נ. GROUPE CAFOM
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי סימן שנרשם שלא בתום לב ניתן למחיקה בכל עת, גם אם אינו מוכר היטב בישראל. נקבע כי חוק ההתיישנות אינו חל על בקשה כזו, וכי לא התקיימו התנאים לשיהוי או השתק פלוגתא. המערער פעל שלא בתום לב כשרשם סימן תוך מודעות למוניטין…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 9711/17 · chain stores of izhiman coffe נ. מאזן אזחמיאן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בסכסוך משפחתי-עסקי על לוגו של קליית קפה. נקבע כי עילת חוסר תום הלב במחיקת סימן מסחר ניתנת להעלאה בכל עת, וכי בית המשפט המחוזי לא יצר עילה חדשה. קביעתו בדבר חובת גילוי בנסיבות המקרה אינה עקרונית ואינה מצדיקה רשות ערעור.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 8545/17 · ידיעות אינטרנט נ. בעמ ה.א.ב. טריידינג
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל התנגדות לרישום סימן מסחר בשל סכנת הטעיה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי טענות המבקשת נטועות בנסיבות הקונקרטיות ואינן מעוררות שאלה עקרונית. ההכרעה התבססה על הדמיון בין הסימנים שבהם עושים הצדדים שימוש…
- החלטה12 עמ׳
רע"א 1042/17 · יהודה מלכי נ. המועצה לייצור צמחים ולשיווקים - ענף ההדרים
בית המשפט העליון דחה בקשה לרישום הסימן "Old Jaffa" לכל מוצרי מזון שאינם פירות הדר. נקבע כי כינוי המכיל את הכינוי המוגן "Jaffa" נחשב תיאור מסחרי כוזב לפי פקודת סימני סחורות, וההגנה על כינויי מקור נועדה להגן על התדמית ללא צורך בחשש להטעיה. לפיכך הסימן אינו כשר…
- פסק-דין1 עמ׳
ע"א 1248/15 · Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מ
בית המשפט העליון דן ביחס שבין דיני המדגמים לזכויות היוצרים בכסא נדנדה לתינוק שהועתק. נקבע כי הכסא כמכלול אינו מוגן בזכות יוצרים מאחר שהיה כשיר להירשם כמדגם ומיוצר תעשייתית, אך ציור האריה שעל הריפוד עשוי לזכות בהגנה אם ניתן להפרידו מהחפץ. הערעור נדחה בנוגע…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 9230/16
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר את פסילת רישום סימון חריץ אורכי של המבקשת בשל דמיון להטעיה לסימון בעל מוניטין של המשיבה. בית המשפט קבע כי השאלה האם די במוניטין רב או נדרש סימן מוכר היטב אינה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון נוסף. המבקשת…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 4100/17 · L'Oreal נ. סנו מפעלי ברונוס בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטה שדחתה בקשה לגילוי מסמכים נוספים בהתנגדות לרישום סימן מסחר. נקבע כי הבקשה נסבה על יישום מבחנים לגילוי מסמכים בנסיבות קונקרטיות, אינה מעוררת שאלה עקרונית, ואין בדחייתה עיוות דין חמור. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין3 עמ׳
ע"א 9465/12 · VALIGRIA RONCATO S.P.A נ. עידן ח.פרסומית בע"מ
קניין רוחני · הפרת סימן מסחרתוצאה: נדחההמערערת ערערה על דחיית תביעתה לפיצוי בגין הפרת סימן המסחר Roncato במזוודות שיובאו על ידי המשיבים. בית המשפט העליון קבע כי הדחייה נסמכה על העדר הוכחת היסוד העובדתי של ההפרה ולא על העדר יסוד נפשי. לא נמצאה עילה להתערב בממצאים העובדתיים ובקביעות המהימנות,…
- פסק-דין46 עמ׳
ע"א 7629/12 · אלעד מנחם סוויסה נ. TOMMY HILFIGER LICENSING LLC
בית המשפט קבע כי יבוא מקביל של מוצרים מקוריים הוא חוקי ואינו מהווה כשלעצמו הפרת סימן מסחר, אך שיווק המבוסס על שימוש בסימן המסחר כפוף למבחן החסות. נקבע כי דוקטרינת הדילול אינה רלוונטית ליבוא מקביל, וכי עשיית עושר אינה מהווה נתיב עוקף לדיני סימני המסחר אלא…
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 8951/10 · אורן יורם אריזות בע"מ נ. שקולניק ח.י בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין הפרת מדגם רשום של שקית. נקבע כי הנטל להוכיח היעדר כשירות לרישום מוטל על הנתבע, וכי הרישום הוא ראיה לכאורה לתקפות, אך הדבר לא משפיע על התוצאה. הממצאים העובדתיים בדבר היעדר חידוש ומקוריות נשארו על כנם,…
- החלטה11 עמ׳
דנ"א 6658/12 · ADIDAS SALOMON A.G נ. גלאל יאסין
בית המשפט דחה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין שדחה תביעת אדידס נגד יבואן נעליים בעילות הפרת סימן מסחר, דילול מוניטין ועשיית עושר ולא במשפט. נקבע כי בחינת הסימן על רקע המוצר אינה הלכה חדשה המצדיקה דיון נוסף, וכי שאלת עשיית עושר לא הוכרעה בפסק הדין. הבקשה נדחתה…
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 7919/11 · חברת מעדני הצפון בע"מ נ. יהודה גואטה
קניין רוחני · הפרת סימן מסחר רשום וגניבת עין – סופר באבאתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את הערעור בעילת גניבת עין מחוסר הוכחת זיקה למוניטין, אך קיבל אותו בעילת הפרת סימן מסחר רשום. נקבע כי רישום הסימן מעביר את הנטל לטוען לאי כשירותו, ואין בשם 'באבא' כדי לשלול את כשירותו לרישום לגבי עסקי סופרמרקטים. ניתן צו מניעה והתיק הוחזר…
- פסק-דין41 עמ׳
ע"א 5066/10 · שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. י.את א.ברמן בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי גניבת עין יכולה להגן על מוניטין של מוצר גם כשהצרכן אינו מזהה את היצרן, אך כאן לא הוכח דמיון מטעה בחזות ובצליל כשהמוצרים נבחנים בכללותם. גם הפרת סימן מסחר וסימן מוכר היטב לא הוכחו, מאחר שלא הוכח חשש להטעיה.
- החלטה8 עמ׳
רע"פ 654/13 · פאדי אבו בכר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של רוקח שהורשע במכירת כדורי ויאגרה מזויפים ללא מרשם רופא. נקבע כי הימנעות מהרשעה היא חריג נדיר, וכי אין מקום להתערב בהכרעת הערכאות הקודמות שהעדיפו את האינטרס הציבורי. המלצת שירות המבחן אינה מחייבת את בית המשפט.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 8627/12 · יוסף הנסב נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · אי-הרשעה בעבירות סימני מסחרתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בעבירות של ייבוא ומכירה של נעליים מפרות סימן מסחר. נקבע כי העניין אינו מעלה שאלה משפטית או ציבורית רחבת היקף. לגופו של עניין, טענות המבקש לפגיעה חמורה בעתידו לא נתמכו בראיות, ולכן לא נפלה שגגה בהרשעה.
- פסק-דין72 עמ׳
ע"א 10242/08 · רבקה מוצפי נ. רחל קבלי
סדר דין אזרחי · הפרת זכויות יוצרים בספרי לימודתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל את הערעורים בחלקם ודן בטענות להעתקה בין ספרי לימוד בלשון. נקבע כי שיטת הלימוד, הרעיונות והשימוש בטבלאות או בתרשימים אינם מוגנים כשלעצמם, וכי יש לבחון את הביטוי הספציפי ביצירות בכללותן. הדיון עסק בשיעור הפיצוי ובאחריות המוציאה לאור.
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 1611/07 · מיכה דנציגר נ. שמואל מור
קניין רוחני · רישום סימן מסחר והטעיהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת פוסק הקניין הרוחני שאישרה לרישום את הסימן More Stars. נקבע כי הסימן דומה עד כדי הטעיה לסימן הרשום Million Stars לגבי טובין מאותו הגדר, ולכן אינו כשר לרישום לפי סעיף 11(9) לפקודה. בית המשפט קבע כי הסכם הרישיון בין הצדדים…
- פסק-דין16 עמ׳
ע"א 3960/10 · מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ נ. CHRISTIAN DIOR COTURE
בית המשפט העליון קיבל את ערעור רשות המסים וקבע כי היא רשאית לחלט את הערבות הבנקאית לפי סעיף 200א לכיסוי הוצאות אחסון והשמדה של טובין מפרים שהיבואן נטש. הטעמים: לשון החוק הרחבה, הסכם הטריפס, ואי-הצדקה להטיל את העלות על הקופה הציבורית. השופט רובינשטיין הוסיף…
- פסק-דין24 עמ׳
ע"א 5207/08 · WORLD ORT נ. אורט ישראל
בית המשפט העליון קיבל ערעור של ארגון אורט עולמי על פסק דין שאסר עליו שימוש בשם אורט בישראל. נקבע כי לא קיים חשש סביר להטעיית הציבור כאשר הארגון העולמי משתמש בשמו המלא באנגלית בלבד, וכי המוניטין בסימן שייך לשני הארגונים יחד. פסק הדין קבע כי אין להטיל הגבלות על…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 4158/08 · חברת מעדני הצפון בע"מ נ. ראובן אלה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות שדחו צו מניעה זמני ובקשות לעיון חוזר בשימוש בשם המסחרי 'סופר באבא'. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטות ביניים בסעדים זמניים, וכי רישום סימן מסחר לאחר הגשת התביעה אינו שינוי נסיבות מספיק. החיוב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח…
- החלטה6 עמ׳
בש"פ 8264/10 · שמוליק זאווי נ. מדינת ישראל
מעצרים · יציאה לעבודה מתנאי מעצר ביתתוצאה: נדחההעורר, שהועמד לדין בעבירות סימני מסחר, תרופות, הלבנת הון ומס, ביקש לצאת לעבודה מתנאי מעצר הבית שבהם שוחרר. בית המשפט העליון דחה את הערר בקובעו כי חלוף הזמן אינו מספיק בנסיבות של משפט ארוך, ובשל נעלמים שעשויים להשפיע על תנאי השחרור. הדחייה אינה סופית, והעורר…
- פסק-דין15 עמ׳
ע"א 4410/06 · אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נ. Texaco Inc
קניין רוחני · סימני מסחר - הטעיה וצלילתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המילה Energy היא מילה תיאורית בתחום שמני המנוע שאינה ניתנת לניכוס באמצעות סימן מסחר המכיל את האותיות NRG. לא נמצאה הטעיה על פי מבחן הצליל, המראה וסוג הסחורות, ולא הוכח אופי מבחין או מוניטין. הערעור נדחה והמערערת חויבה…
- פסק-דין11 עמ׳
רע"א 6658/09 · מולטילוק בע"מ נ. רב בריח (08) תעשיות בע"מ
סדר דין אזרחי · סעד זמני ודמיון מטעה בסימן מסחרתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית בקשה לסעד זמני וקבע כי הסימן החדש של המשיבה מעורר לכאורה חשש לדמיון מטעה עם סימן דמות איש השרירים בשל זהות רעיונית. נוכח התנהלות דיונית לקויה של המבקשות, הורה בית המשפט על דחיית כניסת הצו לתוקף בשישה חודשים ועל שלילת…
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 4322/09 · ש.א. פורמט סחר ושירותים (1994) בע"מ נ. א.ש. שניר בע"מ
בית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית בקשה לצו מניעה זמני, וקבע כי קיים חשש סביר להטעיה בשל הרושם הכללי שיוצרת אריזת המשיבה הדומה לאריזת המבקשות, אף שהמילה Gold משותפת לשניהם. נקבע כי המבקשות הוכיחו לכאורה מוניטין ועילה, ולכן הוצא צו מניעה זמני נגד שיווק המוצר…
- החלטה3 עמ׳
ע"א 7725/08 · ורסצ'ה 83 בע"מ נ. Gianni Versace S.P.A
קניין רוחני · עיכוב ביצוע מחיקת סימני מסחרתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת פוסק בקניין רוחני שהורה על מחיקת סימני מסחר. נקבע כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע והדבר ייעשה רק במקרים חריגים. הנזק הנטען כבר אירע בביצוע המחיקה, והנזק הכלכלי העקיף אינו נזק בלתי הפיך המצדיק עיכוב.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"פ 1514/08 · שאול שנהב נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · ענישה בעבירות מס והברחת סיגריות מזויפותתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל ערעור על החמרת עונשו של מבקש שהורשע בהברחת סיגריות מזויפות ובעבירות מס בהיקף של למעלה מ-24 מיליון ש"ח. נקבע כי פער הענישה בין הערכאות, שהגיע לפי 5, מצדיק התערבות במקרה חריג. העונש הופחת ל-18 חודשי מאסר בפועל בניכוי עבודות השירות, וקנס של…
- פסקי דין באנגלית34 עמ׳
ע"א 11487/03 · August Stork KG נ. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ
קניין רוחני · סימן מסחר תלת-ממדי של צורת מוצרתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי צורה תלת-ממדית של מוצר אינה כשירה לרישום בזכות אופי ייחודי מובנה, אך יכולה להירשם בזכות אופי ייחודי נרכש. עם זאת, אם לצורה יש תפקיד פונקציונלי או אסתטי שאינו זניח, לא יירשם הסימן גם אם רכש אופי ייחודי בפועל. התיק הוחזר…
- פסק-דין28 עמ׳
ע"א 11487/03 · August Stork KG נ. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי סימן המסחר של המערערות נרשם כסימן תלת ממדי המתייחס לצורת ממתק טופיפי. נקבע כי צורה תלת ממדית של מוצר אינה כשירה לרישום על בסיס אופי מבחין אינהרנטי, אך עשויה להירשם על בסיס אופי מבחין נרכש בתנאי שאינה ממלאת תפקיד אסתטי או פונקציונלי…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 2234/08 · אבי זיונץ נ. מדינת ישראל
המבקש, שהורשע בהפרת זכויות יוצרים וסימון לשם מסחר, ביקש רשות ערעור בערכאה שלישית על גזר דין שכלל 12 חודשי מאסר בפועל, בטענה לאי התייחסות לתסקיר שירות המבחן ולשגגה בגזר הדין. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן לא נמצאה סוגיה החורגת מעניינם של הצדדים או סטייה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6637/07 · שלמה מר גור נ. עזר מציון
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר על המבקשים להשתמש בסימן 'עמי' או בסימן דומה לו. נקבע כי הביטוי 'עמי' אינו שם גנרי ביחס לפעילות העמותה וניתן להגן עליו בעוולת גניבת העין, וכי הצו מוגבל לתחום הפעילות של המשיבה. טענת הפסלות נדחתה על הסף…
- פסקי דין באנגלית45 עמ׳
ע"א 6316/03 · אילן זגגות רכב בע"מ נ. ברוך ובניו זגגות רכב בע"מ
סדר דין אזרחי · עוולת גניבת עין (Passing off)תוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי השם Car Glass זוכה להגנה בעוולת גניבת עין בעברית כשם מתאר שרכש מוניטין, ולכן שימוש בו על ידי אחרים עלול להטעות. עם זאת, המשיבים רשאים להשתמש בסימן המסחר הזר הרשום בלטינית יחד עם הלוגו המתאים, ולכן צו המניעה הוגבל בהתאם. בדעת מיעוט סברה…
- פסק-דין37 עמ׳
ע"א 6316/03 · אילן זגגות רכב בע"מ נ. ברוך ובניו זגגות רכב בע"מ
קניין רוחני · גניבת עין – שימוש בשם "קארגלס" לשירותי זגגות רכבתוצאה: התקבל בחלקוהערעור על דחיית תביעת גניבת עין בשל שימוש בשם "קארגלס" התקבל בחלקו. המשנה לנשיאה ריבלין קבע כי השם רכש מוניטין וקיים חשש סביר להטעיה, אך הצו לא יחול על השימוש המתוחם בסימן שנרכש מהחברה הזרה. השופטת נאור סברה כי יש לקבל את הערעור במלואו ולתת הגנה מלאה לשם,…
- פסק-דין20 עמ׳
ע"א 4116/06 · Gateway Inc נ. פסקול טכנולוגיות מתקדמות בע"מ
קניין רוחני · סימני מסחר - דמיון מטעהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור על רישום סימן המסחר GateWave וקבע כי אין בינו לבין סימני GATEWAY של המערערת דמיון מטעה, בשל שוני בטובין, בלקוחות ובצינורות השיווק. נקבע כי סימנים חדשים של המתנגדת שנרשמו בתקופת הביניים אינם נשקלים לחובת המבקשת, וכי היקף ההגנה…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"א 7038/04 · מיס אל אופנה עילית לנשים 1992 בע"מ נ. PAGOTTE BEKLEIDUNGSF A
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שלא לבטל רישום סימן מסחר בעילת העדר שימוש לפי סעיף 41 לפקודה. נקבע כי שימוש שנעשה על ידי חברות קשורות לבעלת הסימן, באגד חברות שפעל ללא הפרדה, עונה על הדרישה, וכי הרשם רשאי להימנע ממחיקה בנסיבות מיוחדות. לא…
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 1677/05 · Deutsche telekom AG נ. E! Entertainment Television Inc
קניין רוחני · רישום סימן מסחר ודמיון מטעהתוצאה: נדחהבית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשם שאישר רישום סימן מסחר E! ONLINE למרות התנגדות בעלת הסימן T-ONLINE. נקבע כי לא הוכחה היכרות הציבור הישראלי עם סימן המתנגדת, וכי המילה ONLINE שקופה וגנרית ולכן אינה מקימה דמיון מטעה. המתנגדת חויבה בהוצאות.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 11225/04 · נתן דזנשווילי נ. מדינת ישראל
המבקש, שהורשע בהברחת סיגריות מזויפות ובהשתמטות ממס בסך ארבעה מיליון ש"ח, ביקש רשות לערער בגלגול שלישי על חומרת עונש של שנים עשר חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי טענות אישיות על העונש אינן מצדיקות רשות ערעור בגלגול שלישי, וכי טענה…
- פסק-דין57 עמ׳
ע"א 8483/02 · אלוניאל בע"מ נ. אריאל מקדונלד
קניין רוחני · הפרת סימן מסחר ללא סכנת הטעייה, שימוש בשם והזכות לפרסוםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי השימוש בשם מקדונלד בפרסומת ברגר קינג הפר את סימן המסחר של מקדונלד'ס אף ללא סכנת הטעייה, וכי השחקן אינו חוסה בהגנת השימוש בשמו משום שלא פעל בתום לב. הוא חייב אותו להשיב 20,000 דולר ששולמו לו מכוח עשיית עושר. לעניין תשדיר מקדונלד'ס נקבע…
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 3042/01 · חברת ש.א.איי.טי.טי בע"מ נ. חברת רטפון אימפורט בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי סעיף 25 לפקודת סימני מסחר אינו מקנה זכות ערעור על החלטת הרשם שלא להאריך מועדים. המערערת ביקשה למחוק את ערעורה בעקבות כך, והערעור נמחק ללא צו להוצאות.
- פסק-דין19 עמ׳
בג"ץ 5454/02 · טעם טבע (1988)טיבולי בע"מ נ. אמברוזיה סופהרב בע"מ
קניין רוחני · הפרת סימן מסחר רשום ודמיון מטעהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי הסימן Mega Replex דומה לכאורה בצליל לסימן הרשום מגה גלופלקס עד כדי דמיון מטעה, וזאת גם לאור הודעת ויתור על המילה מגה. לפיכך נקבע כי קיימת לכאורה עילת הפרת סימן מסחר. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה ביתר תנאי הסעד הזמני.
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 6012/02 · לחם חי בע"מ נ. י.את א. ברמן בע"מ(מאפית ברמן)
קניין רוחני · סימני מסחר - צו מניעה זמניתוצאה: התקבלבית המשפט קבע כי השימוש במילים 'כהה קל' בצורה דומה לסימן הרשום של המבקשת נראה על פניו כהפרה, והדמיון החזותי מטעה. בשלב הזמני יש להניח את תקפות הרישום, והטענות לתקפותו יידונו בתובענה. לפיכך התקבל הערעור וניתן צו מניעה זמני נגד השימוש בשם 'כההקל', בכפוף לערבות…
- החלטה3 עמ׳
ע"פ 2719/02 · הדס מוצרים טבעיים בע"מ נ. רמדיה תעשיות (1999) בע"מ
המבקשת, יצרנית סירופ חיזוקית, עתרה לרשות ערעור על דחיית בקשתה לצווים זמניים נגד המשיבה, מייצרת דייסה בשם חיזוקל, בטענת הפרת סימן מסחר. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערבות בקביעה העובדתית של בית המשפט המחוזי כי הבידול בין השמות בולט דיו. הבקשה נדחתה…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"א 3975/10 · PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A נ. AKISIONERNO DROUJESTVO
קניין רוחני · סימן מסחר - דמיון שיש בו להטעותתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על ביטול רישום סימן מסחר של סיגריות לנשים. נקבע כי הדמיון הצלילי והמושגי בין השם eve לשם eva עלול להטעות, וכי יש לבחון את הרושם הראשוני של הצרכן ולא השוואה צדדית. שופטי ההרכב האחרים הסכימו.
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 2498/97 · רובי בוס בע"מ נ. הוגו בוס בע"מ
בית המשפט העליון דחה את ערעורה של המערערת על החלטת רשם סימני המסחר, שהעדיף את זכות המשיבה לרישום הסימן Boss. נקבע כי המערערת נהגה שלא בתום לב בבחירת סימנה, וכי רישום מקביל עלול להטעות את הציבור ולדלל את מוניטינה של המשיבה.