חוק

תקנות בתי הסוהר

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

107 מסמכים · עמוד 3 מתוך 3

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • פסק-דין42 עמ׳

    בג"ץ 1163/98 · שדות עפר נ. שרות בתי הסוהר

    בית המשפט קבע כי חוק שכר מינימום אינו חל על עבודת אסירים בבית הסוהר, וכי שכר האסירים נקבע לפי סעיף 48 לחוק העונשין ותקנה 16 לתקנות בתי הסוהר, הכפופים למבחן הסבירות. שכר של כ-90% משכר המינימום במפעלי יזם נמצא סביר, ולפיכך נדחו הערעורים.

  • החלטה3 עמ׳

    רע"א 5365/99 · יהוידע קהלני נ. שב"ס

    בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שדחה עתירת אסיר נגד עונש משמעתי של שלילת חופשות, שנגזר לאחר שסירב לעבוד במטבח. בית המשפט העליון קבע כי חובת האסיר לעבוד מעוגנת בדין, וכי החלטת מנהל הכלא להעסיקו כאב בית סבירה ואין להתערב בה. הבקשה נדחתה מאחר…

  • החלטה1 עמ׳

    רע"א 2981/99 · חגי עמיר נ. שרות בתי הסוהר

    המבקש, שמרצה עונש מאסר של 12 שנים, ביקש רשות ערעור על טענות הנוגעות לתנאי מאסר, הפרדה, מבקרים ומענה לפניות. בית המשפט קבע כי לכל הטענות ניתן מענה מניח את הדעת בתגובת המשיב, וכי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית או שאלה בעלת חשיבות המצדיקה מתן רשות ערעור, ולכן נדחתה.

  • פסק-דין10 עמ׳

    בג"ץ 6172/97 · מדינת ישראל נ. אבי גולן

    בית המשפט העליון קבע כי חוק איסור הפליית עיוורים המלווים בכלבי נחייה אינו חל על בית סוהר, שאינו 'מקום ציבורי'. עוד נקבע כי החלטת נציב בתי הסוהר שלא להתיר לאסיר עיוור להחזיק כלב נחייה אינה חורגת ממתחם הסבירות בנסיבות המקרה. לפיכך התקבל ערעור המדינה והחלטת בית…

  • פסק-דין10 עמ׳

    בג"ץ 3969/97 · מדינת ישראל נ. אבו רביע חאלד

    בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה וקבע כי מדיניות נציב בתי הסוהר שלא לשבץ אסירים תושבי חוץ בשיקום פרטני או קבוצתי אינה מפלה פסולה ואינה בלתי סבירה. ההבחנה בין תושבי הארץ לתושבי חוץ מבוססת על שיקולים ענייניים ורלוונטיים הנוגעים לשיקום ולביטחון. הזכות…

  • פסקי דין באנגלית1 עמ׳

    בג"ץ 355/79

    בג"ץ קבע כי נוהל שהתיר חוקנה לעצורים ללא הסכמתם, לצורך איתור סמים בגופם, אינו חוקי. הסמכות לחיפוש לפי פקודת בתי הסוהר אינה כוללת פלישה לגוף, וגם הסמכות לשמירת הסדר אינה מסמיכה לכך. ההכרעה בנושא הופנתה לחקיקה ראשית.

  • פסקי דין באנגלית9 עמ׳

    ע"פ 358/63 · State of Israel v. Joseph Schwatz

    בית המשפט קבע כי המדינה אחראית לתקיפת עובדיה באחריות שילוחית בלבד, וכי אחריות ישירה דורשת הרשאה או אשרור מפורשים. נקבע שתקנה 128 אינה מהווה הרשאה למכות בלתי מוצדקות. עילת הרשלנות נגד המדינה הותרה לתיקון כתב התביעה, והערעורים התקבלו בחלקם.