פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
10016/16
- כ"א
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
העותר:
שוקי משעול
נ ג ד
המשיבים:
1. נציב ונציבות שירות המדינה
2. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
3. רשות המיסים בישראל
4. משרד האוצר / מנהל הגימלאות
בקשת המשיבים מיום 6.2.2020 לעיון
חוזר בהחלטה מיום 28.1.2020
החלטה
בחנתי פעם נוספת את הבקשה לדחיית מועד הדיון ונתתי דעתי לנימוקי הבקשה לעיון חוזר. גם לאחר בחינה נוספת לא ראיתי מקום לשנות מהחלטתי מיום 28.1.2020. עסקינן בבקשה לדחיית מועד דיון, הקבוע ליום 19.3.2020, מן הטעם שהפרקליטה המטפלת בעתירה נוטלת חלק בהליך איתור ומיון המועמדים להתמחות. אכן, אין ספק כי מסגרת הזמנים לבחירת המתמחים, המעוגנת בכללי לשכת עורכי-הדין (רישום מתמחים ופיקוח על התמחות), תשכ"ב-1962, מעוררת קשיים שונים מבחינתם של אלה המבקשים לגייס מתמחים אך נאלצים במקביל להמשיך בשגרת עבודתם הסדירה. זאת, בשים לב לסד הזמנים הדחוק הקבוע בכללים האמורים. ואולם, קושי זה הינו מנת חלקם של רבים – שופטים, עורכי דין, פרקליטים ועוד. על כן, אין בטעם זה כשלעצמו כדי להצדיק את דחיית מועד הדיון שאחרת היה בכך כדי להוביל לדחיית מועד הדיון בהליכים רבים הקבועים בפני בתי המשפט השונים במהלך תקופת הראיונות. לא למותר לציין כי השופטים אשר מקיימים בתקופה הרלוונטית ראיונות למועמדים להתמחות, ממשיכים אף הם בשגרת עבודתם הסדירה.
מכל מקום, וגם על כך עמדתי בהחלטתי מיום 28.1.2020, מבדיקה מול יומן בית המשפט עולה כי בשים לב להיקף העתירה דנן לא ניתן לשבץ מחדש את הדיון במועד קרוב (בדרך של הקדמת מועד הדיון או דחייתו), וזאת מבלי לשנות את מועד הדיון בהליכים אחרים הממתינים אף הם לתורם להישמע.
עוד חשוב להדגיש כי העתירה שבכותרת הוגשה עוד בשנת 2016. על רקע זה נדרשים טעמים כבדי משקל לצורך דחייה נוספת של מועד הדיון.
הבקשה לעיון חוזר נדחית, אפוא.
החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, ט"ו בשבט התש"ף (10.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם