החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10024/05 ארטה ברטוקן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העותרים לפטור מתשלום אגרה, בשל אי התאמה בין טענות המצב הכלכלי לבין נתוני דפי חשבון הבנק. עם זאת, נוכח מצבם הכלכלי וכך שההליך מגלה עילה, הופחתה האגרה ל-600 ש"ח.

העובדות

העותרים טענו למצב כלכלי קשה, כאשר העותר משתכר כ-2,400 ש"ח לחודש והעותרת מקבלת מימון לימודים ומשתכרת מעבודה חלקית. העותרים טענו להוצאות דיור של 500 דולר לחודש ללא חוזה שכירות. בדפי חשבון הבנק נמצאו הפקדות שיקים וסכומים משמעותיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת העותרים לפטור מתשלום אגרה בשל מצבם הכלכלי

הלכות

  1. 1

    בחינת בקשה לפטור מאגרה נעשית לפי מצבם הכלכלי של המבקשים, כפי שעולה מהנתונים שהובאו, וכאשר הנתונים אינם עולים בקנה אחד עם הטענות ניתן לדחות את הבקשה

    ״חלק מהנתונים שהובאו בפני אינם עולים בקנה אחד עם טענות העותרים באשר למצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההליך מגלה עילה ונוכח מכלול הנתונים על מצבם הכלכלי, ניתן להפחית את סכום האגרה במקום לפטור ממנה

    ״נוכח העובדה כי על פני הדברים מגלה ההליך עילה וכן בשים לב למכלול הנתונים שהובאו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עתירה
  • הוצאות מחייה
  • חוזה שכירות
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

10024/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותרים:

1. ארטה

ברטוקן

2. דסאלין קסאיי זריהון

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. עניינה של העתירה צו המורה למשיב להכיר בנישואיהם של העותרים ולהימנע מדרישתו לפיה ייצא העותר מהארץ. על פי הנטען בבקשה ובתצהירים התומכים בה, העותר, אשר מעמדו בארץ אינו מוסדר, משתכר כ-2,400 ₪ לחודש. לטענתו, ביולי הוא פתח חשבון בנק אך אין לו בו כמעט כספים. אשר לעותרת, היא למדה בשנים האחרונות כאשר לימודיה מומנו על ידי משרד הקליטה וכן משולמים לה על ידם 600 ₪ לחודש לצורך הוצאות מחייה. כמו כן, לטענתה היא עבדה בתקופת לימודיה ומאז חודש ספטמבר היא החלה לעבוד 1/3 משרה כאחות בבית חולים הדסה. בעבודתה זו היא משתכרת, לטענתה, סך של 2,000 ₪ לערך לחודש. העותרים טוענים כי הוצאות הדיור שלהם מגיעות לכדי 500$ לחודש. כמו כן לטענתם אין בבעלותם רכוש שהם יכולים להשתמש בו כדי לממן את תשלום האגרה. העותרת טוענת כי היא נעזרת באחותה למימון הוצאות יוצאות דופן אולם גם אחותה חיה בצמצום רב.

2.אכן, אין ספק כי מצבם הכלכלי של העותרים אינו מן הטובים. אציין כי ביום 31.10.05 אפשרתי לעותרים להשלים את בקשת הפטור בכך שיבהירו כיצד הם מממנים את ייצוגם בהליך שבכותרת. העותרים הבהירו כי הם נעזרו לצורך כך בכספים שקיבלו כמתנה לרגל נישואיהם וכן נעזרו באחות המערערת. יחד עם זאת, חלק מהנתונים שהובאו בפני אינם עולים בקנה אחד עם טענות העותרים באשר למצבם הכלכלי. עיון בדפי חשבון הבנק של העותר מגלה כי במהלך חודשים יולי אוגוסט וספטמבר הופקדו בחשבונו שיקים בסכומים של מעל 3,000 ₪. עיון בדפי החשבון של המערערת מעלה כי במהלך חודש יולי הופקד לחשבונה, במצטבר, סכום של כמעט 6,000 ₪, ובמחצית חודש אוקטובר הופקד לחשבונה סכום של 4,800 ₪ לערך. עוד אציין, כי העותרים לא צירפו לבקשתם חוזה שכירות אשר יאשש את טענתם כי הם משלמים שכר דירה בסך 500$ לחודש, סכום הנראה גבוה על פניו בהתחשב בכך שלפי טענתם הם חולקים את הדירה עם שני אנשים נוספים. בנסיבות אלה, אין בידי להיעתר לבקשת העותרים לפטור מתשלום אגרה. עם זאת, נוכח העובדה כי על פני הדברים מגלה ההליך עילה וכן בשים לב למכלול הנתונים שהובאו בפני בדבר מצבם הכלכלי של העותרים, יופחת סכום האגרה לסך של 600 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בחשון תשס"ו

(30.11.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחינת בקשה לפטור מאגרה נעשית לפי מצבם הכלכלי של המבקשים, כפי שעולה מהנתונים שהובאו, וכאשר הנתונים אינם עולים בקנה אחד עם הטענות ניתן לדחות את הבקשה
  2. 2כאשר ההליך מגלה עילה ונוכח מכלול הנתונים על מצבם הכלכלי, ניתן להפחית את סכום האגרה במקום לפטור ממנה