פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10051/04 אסמעיל אבו חגלה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ לאחר בקשה לאיחוד משפחות ובקשה לצו ביניים נגד גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה לאיחוד משפחות שהוגשה למעלה מחמש שנים לאחר הבקשה המקורית, בשל שיהוי רב ומשום שלא הוצגו מסמכים על מעקב אחר הבקשה. נקבע כי העתירה מהווה למעשה בקשה חדשה. זכות העותרים לפנות שוב נשמרת כשישתנה המצב המשפטי או יפוג חוק האזרחות והכניסה לישראל.

העובדות

העותר הוא אזרח ישראל והעותרת תושבת הרשות הפלסטינית. הם נישאו בשנת 1998 והגישו בקשה לאיחוד משפחות. העותרים טענו כי פקידי משרד הפנים אמרו להם שהבקשה כנראה לא תאושר, והם פנו שוב בשנים האחרונות ללא הועיל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר שיהוי של למעלה מחמש שנים מהגשת הבקשה למשרד הפנים?
  2. 2.האם בקשה שהוגשה בשנת 1998 ולא קודמה כראוי נחשבת לבקשה חדשה הנבחנת לפי הנסיבות בעת בחינתה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר שיהוי רב מהגשת בקשה לאיחוד משפחות דינה להידחות על הסף

    ״דין העתירה להידחות על הסף כיוון שהיא לוקה בשיהוי רב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לאיחוד משפחות נבחנת על פי הנסיבות והנתונים הרלוונטיים המתקיימים בעת בחינתם

    ״בקשה לאיחוד משפחות נבחנת על פי הנסיבות והנתונים הרלוונטיים המתקיימים בעת בחינתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • משרד הפנים
  • צו ביניים
  • גירוש
  • הוראת שעה
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10051/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. אסמעיל אבו חגלה

2. בסינה אבו חגלה

3. איה אבו חגלה

4. רגד אבו חגלה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים צו ביניים כנגד גירושה של העותרת 2 מן הארץ.

העותר 1 הינו אזרח ישראל והעותרת 2 הינה תושבת הרשות הפלסטינית. בשנת 1998 נישאו השניים וסמוך לאחר מכן הגישו בקשה לאיחוד משפחות. לטענת העותרים, כשנתיים לאחר הגשת הבקשה נאמר להם על ידי פקידי משרד הפנים כי קרוב לודאי שבקשתם לא תאושר, אך עדיף להם להמתין עד להחלטה הרשמית בעניינם. עוד טוענים העותרים כי המשיכו לפנות למשרד הפנים גם בשנים האחרונות, אך קיבלו תשובות דומות.

לאחר שעיינו בעתירה, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף כיוון שהיא לוקה בשיהוי רב. בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה עוד בשנת 1998 ופנייתם של העותרים לבית משפט זה נעשתה למעלה מחמש שנים לאחר הגשת הבקשה. העותרים לא צירפו לעתירה כל מסמך המעיד על כך שאכן פעלו לקידום בקשתם בפני הגורמים המוסמכים לכך במשרד הפנים. בקשה לאיחוד משפחות נבחנת על פי הנסיבות והנתונים הרלוונטיים המתקיימים בעת בחינתם. העותרים לא פרטו אלו גורמים במשרד הפנים מסרו להם התייחסויות בעל-פה, לפיהן טרם התקבלה החלטה סופית בבקשתם. בנסיבות אלו, העתירה שלפנינו הינה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה (השוו: בג"צ 3517/03 נוהא בדארנה ואח' נ' שר הפנים ואח' (טרם פורסם)).

כיום אין בידם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות בהתחשב בהחלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, כפי שהוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004, אשר קובעים כי בעת הזו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות. אולם זכותם של המערערים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, אם ישונה המצב המשפטי, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות העקרוניות בעניין חוקתיות החוק האמור (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ו בכסלו התשס"ה (28.11.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר שיהוי רב מהגשת בקשה לאיחוד משפחות דינה להידחות על הסף
  2. 2בקשה לאיחוד משפחות נבחנת על פי הנסיבות והנתונים הרלוונטיים המתקיימים בעת בחינתם