החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1006/99 נציגות העובדים המשותפת לעובדי אל על נתיבי אויר ליש נ. ממשלת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון מחדש בהחלטה על צו בינייםבקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט בבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה על צו ביניים, לאחר שהמשיבים הודיעו כי לא נשקל כיום מתן רשיונות מפעיל והעותרים לא הצביעו על סיבה לפקפק בהודעה. בשולי ההחלטה נקבע כי העותרת תשקול לצרף כמשיבה את חברת ק.א.ל., שעלול להיפגע מהסעד המבוקש.

העובדות

העוררת הגישה לאחר מתן החלטה בעניין צו ביניים בקשה להגיב על תגובת המשיבים, והבקשה נבחנה כבקשה לעיון מחדש. המשיבים הודיעו כי לא נשקל כיום מתן רשיונות מפעיל מלבד בחינת המלצה בעניין חברת ק.א.ל. בעתירה לא התייחסה העותרת לאפשרות מתן רשיון מפעיל לחברת ק.א.ל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון מחדש בהחלטה על צו ביניים כאשר המשיבים הודיעו כי הנחת היסוד שבבסיס הבקשה מוטעית?
  2. 2.האם יש לשקול צירוף חברה שעלול להיפגע מהסעד המבוקש כמשיבה לעתירה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים הודיעו כי לא נשקל מתן רשיונות מפעיל, והעותרים לא הצביעו על סיבה לפקפק בהודעה, הבקשה נדחית, שכן חזקה על המשיבים כי יפעלו בהתאם להודעתם.

    ״חזקה על המשיבים כי יפעלו בהתאם לאמור בהודעתם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסעד המבוקש בעתירה עלול לפגוע בצד שלישי שלא צורף לעתירה, ראוי לשקול את צירופו כמשיב לעתירה.

    ״ראוי הוא שתשקול צירופה כמשיבה לעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • צו ביניים
  • רשיון מפעיל
  • חזקה על המשיבים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1006/99 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

נציגות העובדים המשותפת לעובדי אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

2.

יצחק גולדוסר

3.

שמונה חברי נציגות ועד עובדי אל על

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל ע"י מזכיר הממשלה י-ם

2.

שר התחבורה

3.

אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

בקשה להגיש תגובה

החלטה

הבקשה שהגישה העוררת ביום 28.2.99, להגיב על תגובת המשיבים, הוגשה לאחר מתן החלטתי ביום 23.2.99 בעניין צו הביניים. אף שלא נתבקשתי לכך, ראיתי את הבקשה שלפניי כבקשה לעיון מחדש בהחלטתי בעניין זה.

המשיבים הודיעו לבית המשפט כי הנחת היסוד שבבסיס הבקשה לצו ביניים היא מוטעית, ומתברר מהודעתם כי לא נשקל כיום מתן רשיונות מפעיל, מלבד בחינת ההמלצה בעניין ק.א.ל. העותרים לא הצביעו על כל סיבה לפקפק בהודעה זו. חזקה על המשיבים כי יפעלו בהתאם לאמור בהודעתם. אשר על כן, הבקשה נדחית.

בשולי הדברים אוסיף כי בעתירתה, לא התייחסה העותרת לאפשרות מתן רשיון מפעיל לחברת ק.א.ל, אולם עתה, משידוע לעותרת כי הסעד המבוקש על-ידה עלול לפגוע בחברת ק.א.ל, ראוי הוא שתשקול צירופה כמשיבה לעתירה.

ניתנה היום, יד' באדר התשנ"ט (2.3.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99010060.

N04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 10089/01ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ. שר התחבורההחלטה
  • בג"ץ 10089/01ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ. שר התחבורההחלטה
  • בג"ץ 1006/01נציגות העובדים המשותפת לעובדי אל על נתיבי אויר ליש נ. ממשלתהחלטה
  • בג"ץ 10089/01ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ. שר התחבורההחלטה
  • בג"ץ 10089/01ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ. שר התחבורההחלטה
  • בג"ץ 10089/01ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ. שר התחבורההחלטה
  • בג"ץ 5746/00נציגות העובדים המשותפת לעובדי אל על נתיבי אויר לי נ. ממשלתהחלטה
  • בג"ץ 5746/00נציגות העובדים המשותפת לעובדי אל על נתיבי אויר לי נ. ממשלתהחלטה
  • בג"ץ 5746/00נציגות העובדים המשותפת לעובדי אל על נתיבי אויר לי נ. ממשלתהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים הודיעו כי לא נשקל מתן רשיונות מפעיל, והעותרים לא הצביעו על סיבה לפקפק בהודעה, הבקשה נדחית, שכן חזקה על המשיבים כי יפעלו בהתאם להודעתם.
  2. 2כאשר הסעד המבוקש בעתירה עלול לפגוע בצד שלישי שלא צורף לעתירה, ראוי לשקול את צירופו כמשיב לעתירה.