פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10066/02 זיאד אבו מיאלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של שנתיים מאסר בפועל ושנה וחצי על תנאי, בגין עבירות מין, כליאת שווא, איומים וסחיטה כלפי מתלוננת. נקבע כי העונש אינו חמור בהתחשב בחומרת המעשים ובפגיעה במתלוננת. בית המשפט המחוזי נתן משקל למצבו הרפואי של המערער, ובית המשפט העליון ציין כי ניתן לספק לו טיפול רפואי בכלא.

העובדות

המערער, יליד 1956, ביצע מעשה מגונה במתלוננת שצעירה ממנו בכעשרים שנים. המעשה בוצע לאחר שכלא את המתלוננת בחדר ותוך שימוש באלימות ובאיומים, מתוך רצון לשאת אותה לאשה. המערער איים על המתלוננת שלא תספר על המקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שנתיים מאסר בפועל בגין מעשה מגונה, כליאת שווא, איומים, סחיטה ושיבוש הליכי משפט חמור מדי נוכח מצבו הרפואי של המערער?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חמור בהתחשב בכלל הנסיבות, ובית המשפט המחוזי נתן משקל למצבו הרפואי ולנסיבותיו האישיות

    ״בהתחשב בכלל הנסיבות, העונש שהוטל על המערער אינו חמור וניכר הדבר שבית המשפט המחוזי, גם בדעת הרוב, נתן משקל למצבו הרפואי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הרפואי של הנאשם, לרבות מחלת לב, אינו מצדיק הקלה כאשר ניתן לספק לו טיפול רפואי הדרוש בכלא

    ״אך כפי שנמסר לנו, יוכל לקבל בתקופת מאסרו בכלא את הטיפול הרפואי הדרוש לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה
  • כליאת שווא
  • איומים
  • סחיטה באיומים
  • שיבוש הליכי משפט
  • מאסר בפועל
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10066/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

זיאד אבו מיאלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 4009/01 שניתן

ביום 13.10.02 על ידי כבוד השופטים י' צבן, ע' קמא וי' צמח

תאריך הישיבה:

יז' באייר התשס"ג

(19.05.03)

בשם המערער:

עו"ד יוסי שפירא

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

בגין עבירות של מעשה מגונה בכוח, כליאת שווא, איומים, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט, נדון המערער, בדעת רוב, למאסר שנתיים בפועל ושנה וחצי על תנאי, ואילו שופט המיעוט היה בדעה שעונש המאסר בפועל יעמוד על שנה וחצי.

המערער, יליד שנת 1956, בצע את המעשה המגונה במי שצעירה ממנו בכעשרים שנים, ילידת 1975. הרקע למעשה, כפי שהצהיר המערער בפני המתלוננת, רצונו של המערער לשאת את המתלוננת לאשה, והוא בוצע לאחר שהמערער כלא את המתלוננת בחדר ותוך שימוש באלימות ובאיומים כלפיה. המעשים פגעו קשות במתלוננת, בפרט על רקע הפגיעה שבמעשי המערער בשמה הטוב. המערער גם איים על המתלוננת לבל תספר על המקרה לאחרים.

לא התעלמנו מנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות מצבו הרפואי, הכולל מחלת לב. אך כפי שנמסר לנו, יוכל לקבל בתקופת מאסרו בכלא את הטיפול הרפואי הדרוש לו.

בהתחשב בכלל הנסיבות, העונש שהוטל על המערער אינו חמור וניכר הדבר שבית המשפט המחוזי, גם בדעת הרוב, נתן משקל למצבו הרפואי וליתר הנסיבות האישיות של המערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, יז' באייר

תשס"ג (19.5.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 10066/02

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חמור בהתחשב בכלל הנסיבות, ובית המשפט המחוזי נתן משקל למצבו הרפואי ולנסיבותיו האישיות
  2. 2מצבו הרפואי של הנאשם, לרבות מחלת לב, אינו מצדיק הקלה כאשר ניתן לספק לו טיפול רפואי הדרוש בכלא