פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10076/16 בג"ץ 10076/16

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · ארנונה וגבייתהעתירה לבג"ץ נגד עירייה בעניין אי מתן הנחה בארנונה ועיכוב הליכי גבייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לבג"ץ נגד עיריית מגדל העמק בטענה כי העירייה אינה מעניקה לה הנחה בארנונה כפי שנפסק, וביקשה לעכב הליכי גבייה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי, שכן טענות בדבר חובות ארנונה וגבייתם יש להעלות בהליכים המתאימים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת, שאינה מיוצגת, הייתה חייבת לעירייה חוב ארנונה, ובגינו הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה. לטענתה העירייה לא העניקה לה הנחה שהתחייבה לה בפסק דין של בית משפט השלום. בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט נדחתה והוחלט כי יש לנקוט הליך נפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד עירייה בעניין חוב ארנונה והליכי גבייתו כאשר קיים סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    עתירה בעניין חובות ארנונה והליכי גבייתם תידחה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי, ועל העותר להעלות טענותיו בהליכים המתאימים לכך

    ״ככל שלעותרת טענות בדבר חובות הארנונה והליכי גבייתם עליה להעלותן בהליכים המתאימים לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוב ארנונה
  • עיקול
  • עתירה
  • סעד חלופי
  • פקודת בזיון בית המשפט
  • הליכי גבייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10076/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

נירה בצר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית מגדל העמק - מינהל ההכנסות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופטת א' חיות :

1.לעותרת חוב ארנונה למשיבה, עיריית מגדל העמק (להלן: העירייה ), בגינו הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה. העותרת (שאינה מיוצגת) מלינה על כך שהעירייה אינה מעניקה לה הנחה, כפי שלטענתה התחייבה בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בעפולה (תא"ק 2436-04-08

עיריית מגדל העמק נ' בצר

(6.9.2012)) (להלן: פסק הדין ) והיא מבקשת כי בית משפט זה יורה לעירייה לקיים את פסק הדין וכן יורה על עיכוב הליכי הגבייה נגדה. יצוין כי בקשה שהגישה העותרת לפי פקודת בזיון בית המשפט לבית משפט השלום בעפולה, נדחתה ביום 24.11.2016 ונקבע, בין היתר, כי על העותרת ובעלה לנקוט הליך נפרד בעניין.

2.דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. ככל שלעותרת טענות בדבר חובות הארנונה והליכי גבייתם עליה להעלותן בהליכים המתאימים לכך (ראו והשוו: בג"ץ 5696/16

עובדיה נ' עירית תל אביב

(14.8.2016); בר"מ 6072/12 דוד נ' עיריית נצרת עילית (19.9.2012)).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו

בכסלו התשע"ז (26.12.2016).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה בעניין חובות ארנונה והליכי גבייתם תידחה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי, ועל העותר להעלות טענותיו בהליכים המתאימים לכך