פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5696/16 בג"ץ 5696/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חובות ארנונה ועיקולי בנקעתירה מנהלית נגד עירייה ונגד הנחיית היועץ המשפטי לממשלה בנושא גבייה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, שאינם מיוצגים, עתרו נגד עיריית תל-אביב יפו בטענה לחובות ארנונה שלא כדין, לעיקולים על חשבונות הבנק שלהם ולהנחיית היועץ המשפטי לממשלה בנושא גבייה מנהלית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, והורה להעלות את הטענות בהליכים המתאימים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים, שאינם מיוצגים, חויבו בחובות ארנונה לעיריית תל-אביב יפו, והמשיבה הטילה עיקולים על חשבונות הבנק שלהם. הם טענו שהחיובים שגויים, עתרו לביטול הנחיית היועץ המשפטי לממשלה בנושא הליכי גבייה מנהליים, ולהסרת העיקולים ולפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה בעניין חובות ארנונה ועיקולים בשל קיומו של סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סעד חלופי, יש לדחות עתירה שעניינה טענות בדבר חובות ארנונה והליכי גבייתם, ועל העותרים להעלותן בהליכים המתאימים לכך

    ״ככל שלעותרים טענות בדבר חובות הארנונה והליכי גבייתם עליהם להעלותן בהליכים המתאימים לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • עיקול
  • סעד חלופי
  • עתירה
  • הנחיית היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5696/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1.

בת שבע עובדיה

2. שמואל עובדיה

נ ג ד

המשיבים:

1.

עירית תל אביב

2. שרת המשפטים גב' איילת שקד

3. שר הפנים מר אריה דרעי

4. שר האוצר מר משה כחלון

5. ראש עיריית תל אביב יפו מר רון חולדאי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

בעצמם

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.לעותרים חובות ארנונה לעיריית תל-אביב יפו בגינם הוטלו עיקולים על חשבונות הבנק שלהם. העותרים (שאינם מיוצגים) מלינים על חובות הארנונה שלגישתם חויבו בהם שלא כדין. עוד טוענים העותרים כי יש לבטל את הנחיית היועץ המשפטי לממשלה מספר 7.1002 בנושא הפעלת הליכי גבייה מנהליים לפי פקודת המיסים (גביה), שכן היא אינה חוקתית ו"במסגרת[ה] מנועים כמיליון אזרחי ישראל לקבל אשראי מהבנקים". כמו כן מבקשים העותרים כי יוסרו כל העיקולים שהוטלו על חשבונות הבנק שלהם על ידי המשיבה 1, והם מבקשים לקבל פיצוי על נזקים שנגרמו להם לטענתם.

2.דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. ככל שלעותרים טענות בדבר חובות הארנונה והליכי גבייתם עליהם להעלותן בהליכים המתאימים לכך (ראו והשוו: בר"מ 6072/12 דוד נ' עיריית נצרת עילית

(19.9.2012)).

העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' באב

התשע"ו (14.8.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר קיים סעד חלופי, יש לדחות עתירה שעניינה טענות בדבר חובות ארנונה והליכי גבייתם, ועל העותרים להעלותן בהליכים המתאימים לכך