פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10131/05 רמזי אבו רחמה נ. וועדדת התכנון והבנייה '' גבעת אלונים''

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היטל השבחהעתירה מנהלית לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה הנוגעת לחלף היטל השבחה בשיעור 10% לפי התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, לאחר שהעותר לא הצביע על עילה להתערבות. הוועדה המקומית הודיעה כי תפעל לפי החוק בגביית ההיטל. העותר חויב בשכר טירחת עורכי דינו של מנהל מקרקעי ישראל בסך 3,000 ש"ח, משלא חשף את האינטרס האישי ולא הודיע בזמן על מחיקת העתירה.

העובדות

הוועדה המקומית הודיעה לבית המשפט כי תפעל לפי החוק בגביית ההיטל בגין קרקע המוחזקת על ידי חברה בתחום שיפוטה. העותר הביע נכונות לחזור בו מהעתירה רק בדיון שהתקיים לאחר שהמשיבים התייצבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בשאלת העברת חלף היטל ההשבחה ממנהל מקרקעי ישראל בשיעור 10% לפי התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה
  2. 2.האם יש מקום לדחות עתירה כאשר העותר לא חשף אינטרס אישי ולא הודיע בעוד מועד על מחיקתה

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה כאשר העותר לא הצביע על עילה להתערבות בשאלת העברת חלף היטל ההשבחה, והוועדה המקומית הודיעה כי תפעל לפי החוק

    ״העותר לא הצביע על עילה כלשהי להתערבותו של בית משפט זה בשאלת העברת חלף היטל ההשבחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר שלא חשף את האינטרס האישי שלו ולא הודיע בעוד מועד על מחיקת העתירה, אלא הביע נכונות לחזור בו רק לאחר התייצבות המשיבים, יישא בהוצאות

    ״העותר לא חשף בפני בית המשפט את האינטרס האישי שיש לו בעתירה, ואף לא הודיע בעוד מועד על מחיקתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל השבחה
  • חלף היטל השבחה
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • התוספת השלישית
  • עתירה
  • ועדה מקומית
  • שכר טירחת עורכי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10131/05

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ד' חשין

העותר:

רמזי אבו רחמה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדדת

התכנון והבנייה "גבעת אלונים''

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. עירית שפרעם

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשס"ז

(27.11.2006)

בשם העותר:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיבה 3:

בעצמו

עו"ד מוחמד אברהים

עו"ד אביטל סומפולינסקי

עו"ד סמיר ג'רוס

פסק-דין

העותר לא הצביע על עילה כלשהי להתערבותו של בית משפט זה בשאלת העברת חלף היטל ההשבחה ממנהל מקרקעי ישראל בשיעור 10% על פי התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה. בהודעתה לבית המשפט, הוועדה המקומית הודיעה כי בגביית ההיטל בגין הקרקע המוחזקת על ידי "אבן וסיד" בתחום שיפוטה של העיריה תפעל בהתאם לחוק.

העותר לא חשף בפני בית המשפט את האינטרס האישי שיש לו בעתירה, ואף לא הודיע בעוד מועד על מחיקתה נוכח האמור בהודעת המשיבה 3, אלא הביע נכונות לחזור בו רק בדיון לפנינו לאחר שהמשיבים התייצבו לדיון. בנסיבות אלה העתירה נדחית, והעותר יישא בשכר טירחת עורכי הדין של מנהל מקרקעי ישראל בסכום של 3,000 ₪.

ניתן היום, ו' בכסלו התשס"ז

(27.11.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה תידחה כאשר העותר לא הצביע על עילה להתערבות בשאלת העברת חלף היטל ההשבחה, והוועדה המקומית הודיעה כי תפעל לפי החוק
  2. 2העותר שלא חשף את האינטרס האישי שלו ולא הודיע בעוד מועד על מחיקת העתירה, אלא הביע נכונות לחזור בו רק לאחר התייצבות המשיבים, יישא בהוצאות