החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10131/05 רמזי אבו רחמה נ. וועדדת התכנון והבנייה '' גבעת אלונים''

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בהליך עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש פטור מתשלום אגרה בטענה לחוסר הכנסה ורכוש. בית המשפט מצא כי טענותיו לאקוניות וסותרות חלקית את חשבון הבנק, ולכן הפחית את האגרה לסך 350 ₪ ולא פטר אותו כליל.

העובדות

העותר טען כי אינו עובד וכי משכורתה של אשתו היא מקור ההכנסה היחיד של המשפחה. עיון בחשבון הבנק העלה הפקדות נוספות ממכירת מט"ח ומהכנסות שלא הובהרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותר מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה הנתמכת בתמונה כללית של מצוקה אך מלווה בטענות לאקוניות וסתירות בנוגע להכנסות אינה מצדיקה פטור מלא, ויש להסתפק בהפחתת האגרה.

    ״יחד עם זאת, העותר מסתפק באמירה לאקונית לפיה אין בידו להסתייע בקרוביו לצורך תשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הכנסה
  • חשבון בנק
  • מכירת מט"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

10131/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותר:

רמזי אבו רחמה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת

התכנון והבנייה ''גבעת אלונים''

2. מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. לטענת העותר, אין הוא עובד, ומקור ההכנסה היחידה של בני משפחתו הוא משכרותה של אשתו בסך 7,000 ₪ נטו לחודש. כמו-כן, טוען העותר שאין לו רכוש כלשהו, אשר באמצעותו יוכל לממן את תשלום האגרה, ובכלל זה חסכונות. עוד טוען העותר, כי פנה לקרוביו, אולם לא הצליח לגייס את הסכום הנדרש וכן, נוכח מצבו הכלכלי, הוא אינו מיוצג בעתירה על-ידי עורך-דין. אכן, מהאמור בבקשה עולה תמונה כללית של מצוקה. יחד עם זאת, העותר מסתפק באמירה לאקונית לפיה אין בידו להסתייע בקרוביו לצורך תשלום האגרה, אולם, הוא אינו מפרט את טענתו זו. כמו-כן, עיון בחשבון הבנק שצרף לבקשה מעלה, כי בנוסף למשכורתה של אשתו, הופקד לחשבון ביום 15.11.05 סכום של מעל 5,600 ₪ ממכירת מט"ח. הדבר, סותר לכאורה את טענתו לפיה משכורתה של אשתו היא מקור הכנסתה היחיד של משפחתו. באופן דומה, ביום 8.12.05 הופקד לחשבון סכום של מעל ל-6,400 ₪. אף במקרה זה לא הבהיר העותר את מהות ההכנסה.

במצב דברים זה, אינני רואה לנכון לפטור את העותר כליל מתשלום האגרה, אלא להפחיתה לסך של 350 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – תימחק העתירה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בטבת התשס"ו (12.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה הנתמכת בתמונה כללית של מצוקה אך מלווה בטענות לאקוניות וסתירות בנוגע להכנסות אינה מצדיקה פטור מלא, ויש להסתפק בהפחתת האגרה.