פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1015/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד הביטחון
2. מדינת ישראל - מנהלת התיאום
והקישור
תגובה מקדמית מטעם המשיבים
בשם העותרים:
בעצמם
בשם המשיבים:
עו"ד פנחס גורט
החלטה
1.
העותרים, שאינם מיוצגים, פנו פעמיים לוועדת המאוימים טרם הגשת עתירה זו בבקשה " לקבוע תור לפגוש את קצין המאוימים ", תוך שציינו את מספר הפקס שאליו יש להחזיר תשובה. משלא קיבלו מענה לפניותיהם, הוגשה העתירה שלפניי. יוער כי קודם לפניות אלה, נדחתה על הסף עתירה קודמת שהגישו העותרים (בג"ץ 8901/17) בהיותה מוקדמת ומשלא מוצו ההליכים טרם הגשתה.
כפי שעולה מהתגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיבים (להלן: התגובה ), ביום 14.2.2018 ולאחר שהוגשה העתירה, נשלח לעותרים מענה באמצעות פקס שבמסגרתו הוזמן כל אחד מהעותרים בנפרד לתחקור אצל קצין המאוימים. מהעתק המענה שצורף לתגובה, נראה על פניו כי חרף המועדים הדחופים לתחקור שאליהם הוזמנו העותרים (ימים 15.2.2018 ו-18.2.2018), לא נערך וידוא טלפוני עם העותרים כי הם אכן קיבלו את הודעת הפקס. העתק המענה אף מלמד כי לכאורה אישור בדבר קבלת הפקס ניתן רק ביום 19.2.2018, לאחר שחלפו מועדי התחקורים שנקבעו – שאליהם העותרים לא התייצבו. עוד עולה מסעיף 9 לתגובה, כי בעקבות פנייה טלפונית של העותרים ביום 19.2.2017 שבמסגרתה ביקשו כי יתואם להם מועד אחר לתחקור, הובהר לעותרים כי באפשרותם " להתייצב בפני קצין המאוימים בכל עת שיחפצו, ולעבור תחקור ". על אף האמור, ציינו המשיבים כי עד למועד הגשת התגובה מטעמם, יום 1.3.2018, העותרים לא התייצבו בפני קצין המאוימים וגם לא הגישו בקשה מפורטת לוועדת המאוימים.
2.
ככלל , וכפי שצוין בתגובת המשיבים, נדרש להגיש בקשה מפורטת לוועדת המאוימים ורק לאחר מכן ניתן לפנות לקצין המאוימים בבקשה לקבלת היתר שהייה זמני בישראל עד שתתקבל החלטה בבקשה. ואולם בנסיבות שתוארו איני רואה מקום לדחות את העתירה על הסף כבקשת המשיבים. כאמור בתגובה, העותרים יתייצבו ללא דיחוי לתחקור בפני קצין המאוימים והמשיבים יגישו הודעה מעדכנת עד ליום 12.4.2018.
ניתנה
היום, כ"א באדר התשע"ח (8.3.2018).
ש ו פ ט ת