בג"ץ 10269/05 מלאטף פתאירג'י נ. שר הפנים

השופטת ארבל:

1.עניינה של העתירה שבפנינו בבקשה שהגישה העותרת 1, תושבת קבע בישראל, לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר 2, אזרח ירדני.

בשנת 2000 אושרה הבקשה לאיחוד משפחות ולעותר 2 ניתן רישיון ישיבה זמני בישראל. בהמשך, בשנת 2003, הוענק לעותר 2 רשיון לישיבת ארעי בישראל לתקופה של שנה. בקשה שהגישו העותרים כעבור כשנה לחידוש רשיון הישיבה בישראל נדחתה נוכח התנגדות גורמי הביטחון ומשטרת ישראל, התנגדות שבעטיה החליט המשיב על ביטולם של היתר הישיבה של העותר 2 בישראל וההליך המדורג לקבלת מעמד בו היה משולב.

2.העותרים הגישו עתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים נגד החלטת המשיב. בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת מ' ארד), לאחר שקיים דיון בדלתיים סגורות ועיין בחומר החסוי ששימש בסיס לעמדת גורמי הביטחון והמשטרה, דחה את העתירה לאור הנימוקים הביטחוניים.

על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים הגישו העותרים ערעור לבית משפט זה (עע"ם 7154/05). ערעור זה נדחה ביום 2.10.05 (כב' השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, א' חיות) לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג לו על ידי המשיב ומצא כי "...החומר הבטחוני הנוגע לעניינו של המערער (העותר 2 שבפנינו, ע.א.) אינו מותיר כל מוצא אחר מלבד קטיעת ההליך המדורג בו היה נתון וביטול היתר השהיה שלו בישראל. תוצאה זו מתחייבת מטעמים של בטחון הציבור וטובת הכלל". בית המשפט נתן לעותר 2 ארכה של 30 יום על מנת להשלים התארגנותו והורה לו לעזוב את הארץ לא יאוחר מיום 3.11.05.

3.בעתירה שבפנינו מציינים העותרים כי העתירה מוגשת "על מנת לבחון מחדש את עניינם של העותרים". בעתירתם, שבים הם ומעלים את טעמיהם נגד הנימוקים הביטחוניים שהביאו להחלטת המשיב ומבקשים כי נימוקים אלה ייחשפו בפניהם וכי ייערך שימוע לעותר 2 בעניינו.

4.דין העתירה להידחות על הסף.

העותרים, שמצוקתם מובנת, מבקשים להביא את עניינם לבחינה בפני ערכאה שיפוטית נוספת. מטרתם בעתירה זו היא לערער הלכה למעשה על פסק הדין בעע"ם 7154/05. ברי, כי לאחר שעניינם נבחן והוכרע כבר על ידי בית המשפט העליון בעע"ם 7154/05 לא ניתן לשוב ולהידרש לעניינם פעם נוספת (בג"צ 5512/05 עודד נ' בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים (לא פורסם, ניתן ביום 9.6.05) וההפניות שם).

העתירה נדחית וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים עמה.