בג"ץ 5512/05 עודד כרמלה נ. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרח

השופטת ע' ארבל :

1.העותרת הגישה לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת ה' גרסטל). הבקשה למתן רשות ערעור הוגשה לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב הליכי כינוס נכסים למכירת הדירה בה מתגוררת העותרת, בקשה שהוגשה במסגרת ערעור תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי.

השופט גרוניס - בפניו נדונה הבקשה למתן רשות ערעור (רע"א 4012/05 עודד נ' מגדל חברה לביטוח ואחר (ניתנה ביום 2.6.05)) דחה את הבקשה. מכאן עתירה זו שבפנינו, בגדרה מבקשת העותרת, בעיקרם של דברים, לבטל את ההחלטה ברע"א 4012/05

הנ"ל , להורות על הפסקת הליכי כינוס הנכסים למכירת דירת מגוריה ולאפשר לה לרכוש את חלקו של בעלה המנוח בדירה במחיר השווה לזה בו נמכרה למשיבים 5 ו-6, כנגד פיצויים של אלה האחרונים על נזקיהם הכספיים. כן עותרת היא לסעד ביניים שיורה על עיכוב הליכי הכינוס ופינויה מהדירה.

2.דין העתירה להידחות על הסף. ככל שמצוקתה של העותרת מובנת לנו, הרי שאין העתירה מגלה, על פניה, כל עילה להתערבות בית משפט זה. הלכה למעשה מבקשת העותרת להביא את ההחלטה שלא לעכב את הליכי כינוס הנכסים למכירת דירתה לבחינה נוספת על ידי ערכאה שיפוטית. אלא, שלאחר שהעניין נבחן והוכרע על ידי בית המשפט העליון לא ניתן לבחנו פעם נוספת, ובוודאי שלא על דרך עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית דין גבוה לצדק. תרופתה של העותרת, בכל הנוגע להחלטתו האמורה של בית המשפט המחוזי, המסגרת הראויה לה הינו בהליך הערעור המתנהל בפני בית המשפט המחוזי.

העתירה נדחית איפוא.