פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
1030/99 - א'
בג"ץ 1031/99
בג"ץ 1050/99
בג"ץ 1053/99
בג"ץ 1201/99
בג"ץ 1119/99
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
העותרים
בבג"ץ 1030/99
:
1. ח"כ חיים אורון
2.
ח"כ יוסי שריד
העותר
בבג"ץ 1031/99: איתן כבל
העותרת
בבג"ץ 1050/99: רדיו צפון החזקות בע"מ
העותר
בבג"ץ 1053/99: ח"כ אברהם פורז
העותרים
בבג"ץ 1201/99: רדיו חיפה ו12- אח'
העותרת
בבג"ץ 1119/99: אמיתי
נגד
המשיבים
:
1.
יו"ר הכנסת- ח"כ דן תיכון
2.
כנסת ישראל
3.
כנסת ישראל
4.
ועדת הכספים
5.
הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו
6.
חב' "ארץ הצבי-ערוץ 7 בע"מ
7.
ראש הממשלה-מר בנימין נתניהו
8.
שרת התקשורת-לימור ליבנת
9.
שר המשפטים-מר צחי הנגבי
10.
ועדת הכנסת
11.
ח"כ צבי הנדל
בקשה להארכת מועד להגשת ת
שובה
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להשיב לעתירות בארבעים וחמישה ימים נוספים מעבר לארבעה-עשר הימים שקצב ההרכב שדן בעתירות.
עניינן של העתירות הוא התיקון לחוק הבזק שחוקק בידי הכנסת. בהסכמת הצדדים, ניתן צו ביניים וצו על תנאי. בית המשפט קצב למשיבים ארבעה-עשר ימים בלבד לתגובה. בית המשפט קבע, כי העתירות ידונו בהרכב מורחב, וכי יש לקבוע מועד לדיון בהקדם, מיד עם הגשת תצהירי התשובה.
הנימוק העיקרי לבקשת הדחיה הוא שהעתירות מעלות שאלות כבדות משקל, בהן שאלות חוקתיות. באי כוחם של חלק מהעותרים מתנגדים לבקשה, בנימוק שהשאלות העומדות לדיון היו בפני בית המשפט שעה שקצב את המועד, ואין מקום על כן להאריכו.
מקובלת עלי עמדת בא-כוח העותרים. בית המשפט היה ער למורכבות העתירות, ועל כן הורה על הרחבת ההרכב. משקבע את שקבע לעניין המועד, אין מקום להארכתו.
אולם, כיוון שהצו הגיע לידי המבקשים ביום 17.3.99, וכיוון שהמועד שנקצב מסתיים ערב חג הפסח, אני נענית לבקשה באופן חלקי בלבד, ומאריכה את המועד להגשת תשובה לעתירות עד ליום 11.4.99.
ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ט (22.3.99).
מיכל
אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99010300.
P08