פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10306/06 האני נאשף נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות, מן הטעם שהעתירה מוקדמת. הבקשה טרם טופלה במלואה, והעותרים נדרשים להשלים פרטים חסרים ולאפשר קבלת עמדה עדכנית של גורמי הביטחון. העותרים רשאים לשוב ולפנות לבית המשפט לאחר מיצוי ההליך המינהלי.

העובדות

העותר והעותרת נשואים מאז 1996 והעותרת נולדה וגדלה בקלקיליה. הבקשה לאיחוד משפחות נדחתה בעבר בשל התנגדות גורמי הביטחון, ובקשות נוספות נדחו בשל הוראות חוק וטענות לפרטים חסרים או שגויים. לאחר מכן התברר כי משטרת ישראל אינה מתנגדת עוד להכרעה בבקשה, אך נדרשו פרטים נוספים ועמדה עדכנית של גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות כעתירה מוקדמת, כאשר הבקשה טרם טופלה במלואה על ידי הרשות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם מוצה הטיפול המינהלי בבקשה לאיחוד משפחות, והשלמת הפרטים החסרים וקבלת עמדת גורמי הביטחון העדכנית טרם הושלמו, נדחית על הסף כעתירה מוקדמת

    ״לאור כל אלה באנו למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף מן הטעם שמדובר בעתירה מוקדמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה מוקדמת
  • גורמי הביטחון
  • לשכת מינהל האוכלוסין
  • בקשה לאיחוד משפחות
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10306/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. האני נאשף

2. ופאא נאשף

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העותר הינו אזרח ישראלי, יליד 1947, הנשוי לעותרת, ילידת 1967, אשר נולדה וגדלה בקלקיליה. העותרים נישאו בשנת 1996 ולהם בן משותף מנישואין אלו. הם עותרים נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות.

2.

העותרים פנו אל המשיב בבקשה לאיחוד משפחות לראשונה ביום 3.2.99. בקשה זו נדחתה ביום 17.3.03 בשל התנגדות גורמי הביטחון. העותרים הגישו עתירה נגד ההחלטה (בג"ץ 9085/04). עתירתם נדחתה (ביום 6.1.05) לאחר שבית משפט זה עיין בחומר חסוי שהוצג לפניו. לטענת המשיב, הגישו העותרים בקשה נוספת (שנייה) לאיחוד משפחות ביום 21.6.05. בקשה זו נדחתה ביום 17.7.05, לאור הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראות שעה), תשס"ג-2003. העותרים טוענים כי אין מדובר בבקשה נוספת, אלא בבירור באשר לאפשרויות הפעולה העומדות להם בלבד. ביום 20.9.05, בעקבות חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005, המשנה לכאורה לטובה את מצב העותרת בשל גילה, הגישו העותרים בקשה נוספת לאיחוד משפחות. בקשה זו נדחתה אף היא, הואיל ונמצא כי העותרת השמיטה פרטים חיוניים מקורות החיים שנלוו לבקשה ואף מסרה פרטים לא נכונים. טעם נוסף לדחיית הבקשה היה עמדתה של משטרת ישראל, לפיה אין להכריע בבקשה לאיחוד משפחות בטרם יסתיימו הליכים פליליים שנפתחו נגד העותר.

3.

מתגובתו של המשיב עולה כי לאחר שניתנה ההחלטה בבקשה לאיחוד משפחות התברר כי משטרת ישראל אינה מתנגדת עוד להכרעה בבקשה. המשיב מציין, יחד עם זאת, כי לא ניתן יהיה להכריע בבקשת העותרים לגופה בטרם יובאו כל הפרטים הדרושים לכך בפני גורמי הביטחון וניתן יהיה לקבל את עמדתם העדכנית. לאור כל אלה באנו למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף מן הטעם שמדובר בעתירה מוקדמת. על העותרים לפנות ללשכת מינהל האוכלוסין המטפלת בעניינם ולהשלים את הפרטים החסרים בבקשתם. זאת, על מנת לאפשר את המשך הטיפול בבקשה, לרבות קבלת עמדתם העדכנית של גורמי הביטחון. לאחר שימוצה עד תום הליך הטיפול בבקשה, ואם תידחה בקשתם, יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית משפט זה, ככל שתהא בידם עילה לכך.

4.

העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית עימה הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, כ"א באדר

התשס"ז (11.3.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם מוצה הטיפול המינהלי בבקשה לאיחוד משפחות, והשלמת הפרטים החסרים וקבלת עמדת גורמי הביטחון העדכנית טרם הושלמו, נדחית על הסף כעתירה מוקדמת