פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10341/05 קמיל ימין נ. נציבות שירות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · ויתור על תביעות וכתב קבלה וסילוק בתביעת גמלאיעתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, גמלאי משרד הביטחון, עתר לבג"ץ נגד מחיקת תביעותיו על הסף על ידי בית הדין האזורי לעבודה, שאושרה בבית הדין הארצי. בשל חתימתו על כתב ויתור וסילוק ותשלום לפנים משורת הדין, לא מצאה השופטת ארבל עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר, גמלאי משרד הביטחון, הגיש בעבר תובענות ועתירות לגבי זכויות כעובד, ונדחו. לאחר תשלום לפנים משורת הדין וחתימה על כתב קבלה וסילוק תביעות, שב והגיש תביעה לפיצוי, לפיצויי פיטורים ולדרגה, שנמחקה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שדחה ערעור על מחיקת תביעת גמלאי על הסף מחמת כתב ויתור וסילוק?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בקביעת בתי הדין כי כתב ויתור וסילוק שנחתם על ידי העותר מונע את הגשת תביעותיו מחדש

    ״בתי הדין קבעו כי אין לקבל טענותיו של העותר לנוכח כתב הויתור עליו חתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב ויתור
  • כתב קבלה וסילוק תביעות
  • גמלאי
  • פיצויי פיטורים
  • לפנים משורת הדין
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10341/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

קמיל ימין

נ ג ד

המשיבה:

נציבות שירות המדינה

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

1.העותר הינו גמלאי של משרד הביטחון מאז דצמבר 1986, אשר הגיש לאחר פרישתו מספר תובענות ועתירות כנגד המשיבה, הן בבית משפט זה, והן בבתי הדין לעבודה, בהן הוא תובע זכויות שונות כעובד שלטענתו לא זכה להן. תביעותיו של העותר נדונו ונדחו בבית הדין האזורי בתל-אביב ובבית הדין הארצי.

מפסק דינו של בית הדין הארצי בע"ע 410/05 עולה כי המשיבה נענתה להמלצתו של בית הדין הארצי בתובענה קודמת, וניאותה לשלם לעותר, לפנים משורת הדין, סכום חד-פעמי של 48,487 ₪ תמורת הפרשי ותק ותוספת שוות ערך לחצי דרגה. כמו כן החליטה המשיבה לוותר על תשלום יתר ששולם לעותר בגין פיצויי פיטורים. ביום 19.6.01 חתם העותר על כתב קבלה וסילוק תביעות, בו הוא מצהיר כי לא תהינה לו כל תביעות או דרישות כספיות כלפי משרד הביטחון.

למרות זאת שב העותר ופנה לבית משפט זה בעניין תוספת דרגת הפרישה וכן בעניין פיצויים בגין עודף השנים (בג"ץ 348/02, 3158/02). בית המשפט דחה ביום 4.9.02 את עתירותיו. באשר לתוספת הדרגה קבע בית המשפט כי בית הדין הארצי לעבודה נתן פסק-דין סופי בעניין זה, ואף עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון כנגד פסק הדין נדחתה. באשר לעניין הפיצויים, קבע בית המשפט כי עניין זה לא בורר בפני בית הדין לעבודה, וכי לא ניתן לפנות ישירות בתביעה כזו לבית המשפט העליון.

בעקבות פסק דין זה שב ופנה העותר לבית הדין האזורי לעבודה בתביעה לפיצוי "שעניינו עיוות במשכורת", לפיצויי פיטורים ולזכאות לדרגה +9. בית הדין האזורי לעבודה קיבל את בקשת המדינה ומחק את התביעה על הסף, נוכח חתימתו של העותר על כתב הויתור ותשלום הסכומים על-פיו, ונוכח דחיית תביעותיו בעבר. בית הדין הארצי לעבודה דחה את ערעורו של העותר על החלטה זו, בקובעו כי לא מצא טעם משפטי או אחר להתערבות בהחלטה. בית הדין הארצי ציין כי נחה דעתו כי העותר קיבל פיצוי הולם לתביעותיו, פיצוי אשר נעשה לפנים משורת הדין. על פסק-דין זה הוגשה העתירה שבפנינו.

2.העותר שב ומעלה אותן טענות שהעלה בפני בית הדין האזורי והארצי לעבודה. בתי הדין קבעו כי אין לקבל טענותיו של העותר לנוכח כתב הויתור עליו חתם. אין אני מוצאת כי בקביעה זו נפלה טעות משפטית מהותית או שהצדק מחייב התערבותנו. כאמור, לעותר אף ניתן תשלום נוסף מהמדינה לפנים משורת הדין, וכן ויתרה המדינה על תשלום יתר ששולם לעותר בגין פיצויי פיטורים.

על-כן העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ו (8.11.05).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 2631/09קמיל ימין נ. נציבות שירות המדינה י-םהחלטה
  • בג"ץ 1576/07קמיל ימין נ. נציבות שירות המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 1576/07קמיל ימין נ. נציבות שירות המדינההחלטה

הלכות

  1. 1אין להתערב בקביעת בתי הדין כי כתב ויתור וסילוק שנחתם על ידי העותר מונע את הגשת תביעותיו מחדש