החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10357/04 קיבוץ נחשולים ו-38 אחרים נ. שר הרווחה

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · דמי קבורה והפליה בין חברות קדישאעתירה לבג"ץ בעניין דמי קבורה - החלטת ביניים הממליצה על הסדר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הציע לצדדים להגיע להסדר ביניים בעניין דמי הקבורה לעותרים, לאחר שהתברר כי הוכנה הוראת שעה לתעריף שיחול משנת 2009. בית המשפט קבע כי לטענות העותרים בסיס מוצק והמליץ לזמן הממושך שחלף מאז הגשת העתירה להשפיע על ההסדר. אם לא יושג הסדר, יינתן פסק דין; המשיבים יגישו הודעה מעדכנת בתוך 21 ימים.

העובדות

המוסד לביטוח לאומי ניסח הוראת שעה לתעריף דמי קבורה שיחול החל משנת 2009. העותרים טענו כי עניינם לא נדון כראוי מאז הגשת העתירה וכי יש להכיר בתשלום בגין ההפלייה מהמועד שבו ניתן צו על תנאי באפריל 2005. הדיון נדחה יותר מ-10 פעמים לצורך בדיקת המוסד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ממש בטענות העותרים לקיפוח בגובה דמי הקבורה והפליה ביחס לחברות קדישא אחרות?
  2. 2.האם יש לפצות העותרים בגין העיכוב בטיפול בטענותיהם לאחר הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    לטענות העותרים יש בסיס מוצק בחומר שלפני בית המשפט, ולכן יש מקום לתת משקל לזמן הממושך שחלף מאז הגשת העתירה

    ״לטענות העותרים בסיס מוצק בחומר שלפנינו. בדיקת עניינם החלה לפני הגשת העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי קבורה
  • חברות קדישא
  • הפלייה
  • צו על תנאי
  • הוראת שעה
  • תקנות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הסדר ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10357/04

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

קיבוץ נחשולים ו-38 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הרווחה

2. המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשס"ט

(22.12.2008)

בשם העותרים:

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

עו"ד רון רוגין

עו"ד מיכל פרדלנדר

עו"ד עירית אלטשולר

החלטה

בהחלטתנו מיום 15.6.2008 הצענו לצדדים להגיע להסדר ביניים מוסכם שיתייחס לדמי הקבורה שיקבעו לעותרים בטרם יסתיים ההליך המורכב הנוגע לשימוע ולכל חברות הקדישא הפועלות על פי דמי הקבורה שנקבעו בתקנות שבתוקף. מתברר עתה כי המוסד לביטוח לאומי אכן ניסח הוראת שעה שהובאה לאישור כל הגורמים המוסמכים לעניין התקנת התקנות, לרבות ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת, ועל פי אותה הצעה, נקבע תעריף אלא שתעריף זה יחול על פי ההצעה החל משנת 2009.

העותרים מצידם טוענים כי עניינם לא נדון על ידי המוסד לביטוח לאומי באופן הראוי מאז הגישו עתירתם, ולכן מבקשים הם הכרה בתשלום בגין אותה הפלייה שטענו לה, לפחות מהמועד שבו ניתן צו על תנאי באפריל 2005.

לטענות העותרים בסיס מוצק בחומר שלפנינו. בדיקת עניינם החלה לפני הגשת העתירה. למשיבים ניתן זמן רב לבחינת הטענות, ולקבלת מסקנות ועדה מקצועית באשר לתחשיבי עלות הקבורה. מתוך התחשבות בבדיקות שערך המוסד לביטוח לאומי נדחה הדיון למעלה מ-10 פעמים והכל במגמה לאפשר בדיקה עניינית ורצינית. דומה, כי עתה כאשר על פני הדברים ובלי לנקוט עמדה סופית התברר כי אכן יש ממש בטענותיהם של העותרים בדבר קיפוח בגובה דמי הקבורה וההפלייה ביחס לת שלומי ם לחברות אחרות, צריך היה לבוא לידי ביטוי ממשי הזמן הממושך שבו לאחר הגשת העתירה לא הסתיים הטיפול בטענותיהם כבדות המשקל. בנסיבות אלה אנו שבים וממליצים למשיבים להגיע להסדר שיביא את הזמן מאז ניתן הצו על תנאי בגדר התעריפים המוצעים לאישור או מועד אחר המוסכם על העותרים. אם לא יגיעו להסדר יינתן פסק דיננו.

לפיכך יגישו המשיבים הודעה מעדכנת בתוך 21 ימים ולאחריה ניתן החלטתנו בעתירה.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשס"ט (22.12.2008), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 9283/09אחים בן רחמים בע"מ נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1לטענות העותרים יש בסיס מוצק בחומר שלפני בית המשפט, ולכן יש מקום לתת משקל לזמן הממושך שחלף מאז הגשת העתירה