פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10427/09 עו"ד חיים שטנגר נ. לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · תיקון כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי-הדין (אתיקה מקצועית)עתירה מנהלית לביטול כלל בכללי לשכת עורכי-הדין, שנמחקה לאחר אישור התיקון על ידי שר המשפטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד כלל 9(א) לכללי האתיקה של לשכת עורכי-הדין נמחקה לאחר שהמועצה הארצית ביקשה מהשר לאשר תיקון לכלל, והשר אישר את התיקון ביום 19.3.2012. בית המשפט חייב את המועצה הארצית בהוצאות העתירה ובשכר טירחה בסך 10,000 ש"ח, בשל תרומת העתירה להאצת ההליך והעיכוב בקבלת ההחלטה אצל המשיבה 1.

העובדות

העתירה הוגשה בשלהי 2009 לביטול כלל 9(א) לכללי האתיקה. המועצה הארצית של הלשכה דנה בתיקון הכלל לאחר דחיות חוזרות, ופנתה לשר המשפטים לאשר תיקון. ביום 19.3.2012 החליט השר לאשר את התיקון, והעותר שבע רצון בכל הנוגע לעצם התיקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי-הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבה 1 בהוצאות העתירה ובשכר טירחה לאחר מחיקתה?

מילות מפתח

  • כללי לשכת עורכי-הדין
  • אתיקה מקצועית
  • עתירה
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך-דין
  • שר המשפטים
  • תיקון הכלל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10427/09

לפני:

כבוד המשנה לנשיא

א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

עו"ד חיים שטנגר

נ ג ד

המשיבים:

1. לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית

2. שר המשפטים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התשע"ב

(21.3.12)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד רענן הר זהב

בשם המשיב 2:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

המשנה לנשיא

א' ריבלין:

עניינה של העתירה בבקשת העותר, עורך-דין חיים שטנגר, לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי-הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986. העתירה הוגשה עוד בשלהי שנת 2009, ובתקופה שלאחריה דנה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין בשאלת תיקון הכלל האמור. לאחר דחיות חוזרות ונשנות, פנתה לאחרונה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין אל שר המשפטים וביקשה ממנו לאשר תיקון שנתקבל במועצה לכלל 9.

לבקשת המשיב 2, שר המשפטים, העבירה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין לשר את הנוסח המוצע החדש של הכלל, המשלב בתוכו את החלטות המועצה. ביום 19.3.2012, החליט שר המשפטים לאשר את התיקון המוצע. כיוון שכך, מועבר התיקון לחתימתו ולפרסום ברשומות.

העותר שבא על סיפוקו בכל הנוגע לעצם התיקון (אף כי הוא שומר לעצמו את הזכות להשיג על תוכן התיקון) מבקש לזכות אותו בהוצאות.

לאור תוצאת ההליך נמחקת העתירה. בהתחשב בעובדה כי העתירה תרמה להאצת ההליך, ובהתחשב גם בעובדה שקבלת ההחלטה נתעכבה אצל המשיבה 1, אנו מחייבים אותה בהוצאות העתירה ובשכר טירחת עורך-הדין של העותר בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ב (21.3.2012).

המשנה-לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות